收入构成与中国居民家庭福利的益贫性改善..docVIP

收入构成与居民福利的益贫性改善 韩秀兰 （山西财经大学统计学院，山西，太原，030006） 摘要：基于中国健康与营养调查（CHNS）微观数据，应用Atkinson社会福利函数，通过福利改善指数研究各收入成分变动对总体福利的益贫性。相关结论为缓解收入不平等的益贫性公共政策制定提供可靠的依据。 关键词： 收入构成；福利改善指数；益贫性 中图分类号：C812 文献标识码：A 文章编号： 一、问题的提出 构成和起因，居民收入与社会福利是密切相关的，Dagnum (1990)指出，任何一个不平等度量指标都存在与之对应的社会福利函数[]，而Atkinson 早在1970年就提出了依据社会福利函数来建立不平等指标的方法论。Atkinson认为，讨论分配的不平等问题总是与价值判断相联系[]，他以平等主义的价值判断为基础，从而导出不平等的度量Atkinson提出的社会福利函数更注重穷人的效用水平，包含着不平等厌恶参数的相关信息，可被用来反映社会的公平目标，也隐含着政策的益贫性导向，因此，更适用以从公平视角研究收入不平等问题[]。从目前国内定量实证研究文献看，基于社会福利函数的收入研究相对缺乏，赵志君（2011）在给定条件下导出了社会福利函数的一般表达式，并对社会福利函数的政策含义进行了讨论[]；韩秀兰（2013）借助社会福利函数对收入益贫性测度的可分解性，研究了中国城镇居民收入益贫式增长与劳动力市场特征要素的关系[]；欧阳葵和王国成（2014）用社会福利函数对我国地区、收入差距进行了测算与比较[]。本文与研究不同，基于Atkinson社会福利函数Son的福利弹性系数和福利改善指数，从中国居民收入构成视角研究各收入成分对社会总福利的益贫性改善，相关结论可为缓解收入不平等的益贫性公共政策制定提供可靠的依据。二、Atkinson社会福利函数Atkinson社会福利函数来源于“平等分配等值equally distributed equivalent level of income）”的思想，是指如果收入被每个人共享时的收入水平，用表示。基于“平等分配等值收入水平”思想，Atkinson假定社会福利函数是有效用的每个人具有完全相同的效用函数，该条件下有： （1） 为收入，是密度函数为的随机变量，为效用函数平等分配等值将社会福利提高到与实际相同水平的解，即式（1）的解。 为了保证不平等的尺度无关性，即对于一个正常量，以来取代收入的维排列（）或的仿射转换，习惯上用参数使用仿射转换形式的社会效用函数族[2]： （2） ，。随着的上升，赋予收入分布中较低收入者越来越大的权重若，则反映了不平等中性的态度，这种情况下，社会对不平等不加关注。若接近于无穷大，社会只关注最贫困群体。取值的高低起决于社会所期望的社会公平程度的高低。收入个人总收入等于各收入成分之和。以表示第种收入成分，，假定是第种收入成分的总平均收入，则有 。 若个人或家庭按收入升序排列，则可构造洛伦茨函数相应的集中曲线，根据洛伦茨曲线和集中曲线的的特征，，，和分别为和对的一阶导数，个人或家庭收入[7]： = （） 则前文所定义的福利测度的函数可表示为： （） 式中，0p1，且0x∞。 将式（）对求微分有： （） 的约束条件为。 对的弹性可表示为： （） 如果第种收入成分变化1个百分点，社会福利变化个百分点。 假定式（2）所定义的效用函数具有位似性，将式（2）代入式（）得： （） 式（）能够测度第种收入成分的微小变动对社会总福利的影响。福利改善指数 当第种收入成分改变1个百分点，社会不公平性如何变动？要回答该问题，需要计算不公平度量指标对的弹性，Atkinson的不平等测度指标A被定义为（为总平均收入）可被视为一平等测量指标，该值接近于1，意味着社会平等地分配其所有的收入，每个人得到大致相同的社会福利，如果该比值为30%，那么，社会可以通过将总收入的现值减少30%并平等地将其分配来实现完全平等。平等分配所有收入并实现相同的社会福利所需要的收入减少越少，社会就越接近平等[2]。 将A对求微分可得： （） 上式也可表示为： （1） 式（1）右侧的第一项可称为“收入效应”，是指保持不平等不变的条件下，第种收入成分改变1