方差分析果报告格式.doc

（被试的基本情况报告格式） 1：被试的基本情况： 本研究共有260名被试，其中男性146人，女性114人，文科学生120人占整体的46%，理科学生140人，占整体的54%。所有的被试均为大学二年级学生，年龄范围19-25岁，平均年龄为20.71岁，标准差为0.924。 （频率分布的结果报告格式） 2：根据RQ测得的被试的依恋类型结果：(见表1) 表1：被试的依恋类型(根据RQ测量的结果) 安全型 轻视型 倾注型 害怕型 未报告　 人数 105 68 70 16 1 百分比(%) 40.4 26.2 26.9 6.2 0.4  （列联表的报告格式） 3：依恋类型的性别差异： 表2 依恋类型的性别差异分析 依恋类型 合计 安全型 轻视型 倾注型 害怕型 性别 男生 61 37 37 10 145 女生 44 31 33 6 114 合计 105 68 70 16 259 χ2检验结果表明，男女生的依恋类型没有显著性差异 （χ2（3）=0.812, p=0.847）。 （描述性统计的报告格式） 3：心理健康水平的各因子得分情况 下表是根据SCL-90得到的总分，即各因子分的情况 表3 SCL-90各因子的得分情况 总分 阳性项目数 躯体化 强迫症 人际敏感 抑郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性 平均数 73.46 42.85 0.57 1.23 1.02 0.88 0.72 0.80 0.58 0.80 0.76 标准差 44.44 20.20 0.58 0.62 0.61 0.63 0.56 0.70 0.55 0.58 0.53 （t检验结果的报告格式） 表4 不同性别的被试在躯体化得分上的差异 男生(n=146) 女生(n=114) t(258) p 躯体化 1.63±0.62 1.49±0.51 1.846 0.066 t检验结果表明，男女生在躯体化方面得分差异接近显著性水平，t(258)=1.846, p=0.066. （相关分析结果的报告格式） 表5 SCL-90部分指标的相关系数（r, n=260） 躯体化 强迫症 人际敏感 抑郁 焦虑 敌对 躯体化 1 强迫症 .634** 1 人际敏感 .581** .784** 1 抑郁 .682** .711** .741** 1 焦虑 .741** .694** .715** .811** 1 敌对 .494** .492** .565** .531** .612** 1 （单因变量的方差分析结果报告方式） 表5 四种依恋类型的被试在躯体化得分上的方差分析 安全型 (n=105) 轻视型 (n=68) 倾注型 (n=70) 害怕型 (n=16) F(3,255) 躯体化 平均数 1.47 1.51 1.70 1.78 3.491* 标准差 0.48 0.52 0.65 0.79 或者写成下列格式： 表5 四种依恋类型的被试在躯体化得分（M±SD）及方差分析结果 安全型 (n=105) 轻视型 (n=68) 倾注型 (n=70) 害怕型 (n=16) F(3,255) 躯体化 1.47±0.48 1.51±0.52 1.70±0.65 1.78±0.79 3.491* 方差分析结果表明，在躯体化方面，四种依恋类型之间存在显著差异，(F(3,255)=3.491, p=0.016. 进一步多重比较的结果表明：安全型依恋的被试与轻视型被试没有显著性差异（MD=-0.04, p=0.646），但它与倾注型（MD=-0.235， p=0.007）和害怕型（MD=-0.318, p=0.036）差异达到显著性水平。 描述 躯体化 N 均值 标准差 标准误 均值的 95% 置信区间 极小值 极大值 下限 上限 安全型 105 1.4683 .48349 .04718 1.3747 1.5618 1.00 3.33 轻视型 68 1.5086 .51675 .06266 1.3835 1.6337 1.00 3.00 倾注型 70 1.7036 .65334 .07809 1.5478 1.8594 1.00 4.58 害怕型 16 1.7865 .78879 .19720 1.3661 2.2068 1.08 4.00 总数 259 1.5621 .57166 .03552 1.4921 1.6320 1.00 4.58 ANOVA 躯体化 平方和 df 均方 F 显著性 组间 3.326 3 1.109 3.491 .016 组内 80.988 255 .318 总数 84.314 258 在此之后检验 多重比较 躯体化 LSD (I) 依恋类型 (J) 依恋类型 均值差 (I-J) 标准误 显著性 95% 置信区间 下限 上限 安全型 轻视型 -.04032 .087