(人大经济学院论中国经济发展中的失衡与校正.docVIP

人大经济学院论中国经济发展中的失衡与校正 　　当前中国经济发展中暴露出来的问题，是各种经济、社会关系严重失衡的反应。严重的失衡已经影响到了快速前进的经济列车的运行，已经到了必须校正的关键时刻。失衡来自于片面追求速度的经济增长主义，来自于支撑了三十多年来我国经济快速增长的发展方式，只有转变经济发展方式才能校正一系列失衡，使中国经济健康平衡可持续地发展。 　　一、内需与外需的失衡 　　内需与外需的失衡即中国经济发展是严重依赖外需拉动。内需与外需的失衡是支撑中国经济三十年来快速发展的模式的逻辑必然，是所有失衡中的枢纽性失衡。 　　改革开放伊始，中国经济发展的初始条件是百废待兴，缺少外汇、资本、技术以及兴办企业的氛围和经验，又恰逢国际上发达国家，包括亚洲四小龙资源约束条件的变化，急需向外转移劳动密集型的、甚至有污染的较低层次的制造业。在给定的条件下，改革开放初期的中国自然而然合乎逻辑地选择了承接外来产业转移，两头在外，大进大出的经济增长模式。换言之，选择依赖外需拉动的发展模式是具有必然性的。 　　既有的模式的固有特点使它既可以带来快速的经济增长，但同时也带来了一系列的问题。这种模式的特点是：①其卖点在于便宜。一旦选择用外需带动经济发展，其产品在国际市场上必然要有卖点。中国产品的卖点在于便宜。在便宜的情况下还要有盈利，唯一的办法是尽可能地压低成本，包括资源、环境、劳动力成本，致使资源环境不堪重负。②相当多的产业处于产业链的低端，核心技术，知识产权等高端的、利润丰厚的环节不由我们掌握。由我们完成的环节是加工制造层面，这是一个利润相当低薄的层面。③忽视国内市场，严重依赖外需。 　　这种既有的经济增长模式在给我们带来相当长一段时间的经济增长的同时，也造成了内需和外需的严重失衡，并由此引发了一系列消极后果： 　　1、这种模式的直接后果是中国人生产，外国人消费，中国人储蓄，外国人借钱。其经济发展完全取决于国际经济形势的波动。例如2004年到2007年，世界经济处于一个较快的发展时期，对我国产品有着较大的需求，我国经济也就处在一个较快的发展时期。然而一旦世界经济较为萧条，特别是对我国产品有大量需求的国家的经济发展转为萧条，减少了对我国产品的需求，我国的经济发展就会相当被动。在这种情况下，假定还必须保持国内一定程度的经济增长，就只能靠投资拉动，因为为了出口而压低了工资致使国内购买力不足。马克思曾经指出，资本家为了榨取更多的剩余价值，一方面尽可能地推高剩余价值率，另一方面则千方百计地压低工人的工资。然而工人具有双重身份，即既是生产者又是消费者，当作为消费者的工人买不起作为生产者的工人生产的产品的时候，于是危机发生了。马克思的上述论述也能说明由美国次贷危机引发的危机对我国经济的影响：当国际市场需求大大减少时，国内则因为工人工资低而托不起国内市场的时候，这场开始并不发生在我国国内的经济危机则对我国经济发展影响甚大。在这种情况下，要启动内需，除了投资别无选择，三驾拉动经济的马车只剩下了一架。而情急之下，目的性极强的启动内需式的投资又会带来一系列的副作用，例如投资质量不高，容易导致通货膨胀等。 　　2、严重依赖外需，不仅经济发展依赖于国际经济形势波动，在严重依赖外需的情况下，由于原材料在外和产品销售在外，上游产品价格上扬会导致输入性通货膨胀。如果用于结算的货币，例如美元有意贬值，输入性通货膨胀就会更为严重，这也是我国目前通货膨胀的原因之一。 　　3、大量的顺差的存在本身会产生负面效应：①外汇不能直接在国内市场使用，必须用外汇换成人民币才能使用，这样会加大国内市场上的流动性。从这个意义上说，外汇存储越多，发生通货膨胀的可能性越大。外汇只能在国际市场上用，然而由于涉及到国家安全，外汇在国际市场上很难买到核心技术，顺差国家退而求其次地购买逆差国家的国债，这样就更为被动。②在国际贸易中处于逆差的国家会要求处于顺差的国家货币升值，以缓解本国的经济压力，这几乎是美国面对对日贸易逆差和我国贸易逆差的惯常做法。如果处于顺差的国家坚持不升值，处于逆差的国家则会自动贬值，在事实上造成处于顺差国家的货币升值。在这样的国际经济格局中，输出产品的国家并不处于主导的地位，输出国际结算货币的国家才处于优势和和主导地位，他们甚至只要开动印钞机机器就可以拥有财富。迈克尔·波特在《国家竞争优势》中曾经指出，美国在国际贸易中是逆差，加拿大是逆差，有些发展中国家是贸易顺差，但从来也没有成为人们仿效的对象。波特所指出的这种现象实在耐人深思。 　　4、严重依赖外资的模式同时依赖于招商引资。招商引资的逻辑前提是我们没有资本、没有技术，而是拥有便宜的土地、资源、劳动力，可以招来资本和技术与我们便宜的土地、资源、劳动力结合，是所谓相互之间的比较优势的互补。然而实际情况是招商