朱拉隆功与戊戌变法异同分析重点.ppt

Logo Logo Add Your Company Slogan 朱拉隆功改革与 戊戌变法异同探析 一切事物日趋完善，都是来自适当的改革。 ---------法国作家 巴尔扎克 愈艰难，就愈要做。改革，是向来没有一帆风顺的。 ---------鲁迅 变者，天道也。 ---------康有为 何谓“改革”？ 朱拉隆功改革简介及主要措施 基 本 框 架 1 戊戌变法简介及主要措施 2 两国变革对比分析 3 知识拓展链接 4 朱拉隆功改革简介 19世纪末～20世纪初暹罗（今泰国）曼谷王朝国王朱拉隆功领导的革新运动。 19世纪后期，暹罗已沦为西方列强的半殖民地，后来又成为英法在中南半岛争夺的“缓冲国”。当时国内商品生产明显发展，对外往来有所加强，而古老的生产关系却束缚社会的前进，中央和地方行政管理缺乏效能。 朱拉隆功以敏锐的眼光洞察社会弊端，立意革除各种不合时宜的旧制度，促进国家向近代化建设发展。 朱拉隆功改革主要措施 一、改革国家行政机构 二、改革赋税制度,废除居民徭役,改为收人头税。 三、整顿财政,实行金汇兑本位制 四、改募兵制为征兵制,按照西方建制改编陆军,创建海军，聘请欧洲人任教官。 五、兴建全国交通铁路网,兴修水利和创设邮电事业。 六、进行教育改革。 七、废除奴隶制。 戊戌变法简介 戊戌变法，又称百日维新，是指1898年6月至9月21日以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者通过光绪帝进行的一系列改良运动。 戊戌变法是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展，促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。 戊戌变法主要措施 一、改革政府机构。 二、裁撤冗官，任用维新人士。 三、鼓励私人兴办工矿企业开办新式学堂培养人才。 四、翻译西方书籍，传播新思想，创办报刊，开放言论。 五、训练新式军队。 两次改革对比分析 Diagram 2 一、背景 首先，两者时间相近，背景相似，都发生在19世纪末西方国家将其沦为半殖民地的过程中。19世纪中叶，当西方资本主义完成工业革命，他们对东方的侵略也进入了一个新的阶段，西方资本主义大国又把矛头指向了中泰。 二、领导人 两国改革运动的领导人，他们有相似之处，如出身封建家庭，也接触过西方文化。不同之处在于暹罗的改革派大都是富有经验、精明强干的政治家。而中国维新派的骨干却是一批缺乏政治斗争经验的书生，饱读诗书，一腔热血，但缺乏实践经验。 两次改革对比分析 Diagram 2 三、两国文化思想 以“天朝上国”自居。由于清朝统治者狂妄自大和盲目排外的心理，广大百姓在统治者宣传的天朝上国假象以及封建愚民政策下，中国还没有接受外来先进文化和制度。与清政府统治者不同的是，曼谷王朝统治者从朱拉隆功的父王即蒙固王开始就很重视西方的科学技术。朱拉隆功大帝还是东亚和东南亚国家中第一个出访欧洲的君主。 四、改革派实力 光绪帝只是一个傀儡，真正的权利掌握在慈禧皇太后和以曾国藩、李鸿章和左宗棠为代表的地方实习派手里。光绪帝既无军权也无行政权，空有一腔热血却无杀敌之器。朱拉隆功的改革得到了众多手握实权的亲王和大臣的支持。 两次改革对比分析 Diagram 2 五、反对派力量对比 支持戊戌变法的人士不多，而反对戊戌变法的人却大有人在。缺乏创新的科举制度和死记硬背的八股文，使许多知识分子和民众难以接受新思想和新事物。朱拉隆功大帝的改革遇到的最大阻力是来自宫廷内部。摄政王去世后，反对派的势力越来越弱，空间越来越窄。 六、改革过程对比 康梁认为，改革必须是急剧而迅速的，应该快刀斩乱麻，力推疾风骤雨式的变革。这种激进的心态，使他们不能准确的分析当时中国的落后国情和敌我力量的悬殊对比。而暹罗的朱拉隆功改革则是突出重点，循序渐进，环环相扣，有勇有谋。 两国改革结果分析 朱拉隆功改革 （和平变革） 取得成功，保卫了国家独立，经济上取得较快发展，人民的生活水平有了很大提高，社会风气更为文明，国际形象得到提升。但改革不彻底，朱拉隆功改革的不彻底，是泰国近现代民主政治曲折发展的原因 戊戌变法 （流血变革） 以失败告终，但戊戌变法是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展，促进中国近代社会的进步起了重要推动作用 /link?url=0_qkl5Y0A4a2CEPKSr87Pc73CZEsw9yshfiirzvl_W5PyyeGTzavyo6zK