刑法参考案例分析课件.doc

刑法案例分析课件（部分） 主讲人付立庆 刑法案例分析（一）：故意杀人罪的定罪量刑与中国的死刑废除 一、故意杀人罪的定罪 ()自杀与杀人罪的成立与否 2009年4月19日CCTV-12《法律讲堂》【命案疑凶】 (二)故意杀人罪的行为与罪过 【案例1=北京出租司机案】 被告人程海明于2006年12月4日3时30分许，驾驶出租车（京BF7649）行驶至朝内小街时拉载了乘客张歧明（男，殁年48岁，北京市人），张歧明说不清乘车目的地。当车行驶至北京市朝阳区东大桥路口时，张歧明所乘坐的出租车副驾驶位置起火，程海明随即下车后用中控锁将车门锁住以防止张歧明逃跑，然后拨打110报警（3时41分）并等待警察处理。在出租车内火势增大以后，程海明拨打119报警（3时43分），但仍未施救，张歧明自行打开副驾驶车门，倒在车门旁死亡。其间，另一出租车司机见状先后持自己的车载灭火器和程海明车上的灭火器灭火，一群众拨打110报警（3时47分）。被告人程海明在现场归案。 问:被告人程海明的行为应该如何定罪?如何量刑?【百度视频】 【案例2=山东出租司机案】 2006年7月23日凌晨1时许，在聊城市新华路新世纪鞋店附近，张某某和王某、王某某三人搭乘被告人钱某某驾驶的通达公司鲁P23908的运营出租轿车，行至永青路十小学北面时，三人要求下车，被告人钱某某将车停下后，坐在前排的王某随即下车，双方因乘车费用发生争执。被告人钱某某在王某某、张某某没有下车的情况下，开车加速行驶，王某某、张某某先后在出租车右后门跳车，被告人钱某某在明知二人跳车的情况下仍继续驾车行驶。张某某跳车后被摔至颅脑损伤，直至早6时许被路人发现并报警，后经医院抢救无效，于同月26日死亡。 问:被告人钱某某的行为应该如何评价? (三)交通肇事向故意杀人罪的转化 【案例3】 被告人韩正连，男，1973年8月7日出生于江苏省灌云县，初中文化，驾驶员。因涉嫌故意杀人罪于2005年12月1日被逮捕。江苏省连云港市中级人民法院经公开审理查明： 2005年10月26日晚21时许，被告人韩正连酒后驾驶苏GJ9118解放牌货车，行使至连云港市连云区桃林社区岛山巷时，将在路边行走的徐寿华撞倒。韩发现撞人后，为逃避法律追究，将徐转移至岛山巷10号楼2单元道口藏匿，致使徐寿花无法得到救治而死亡。 （四）安乐死与故意杀人的成否 【案例4】 1986年初，患者夏素文病情加重，腹胀伴严重腹水，多次昏迷。当年6月23日，夏病危，其子王明成与其大姐、二姐、妹妹一起将其母送往汉中市传染病医院治疗，被诊断为“肝硬变腹水”。入院当日，医院就给患者家属发了病危通知书。6月25日上午，王明成和其妹向主管医生蒲连升询问其母病情，蒲连升说对夏治疗无望，并向他们介绍了国外使用“安乐死”的情况。6月27日，夏素文病情加重，烦躁不安，值班医生注射了10毫克安定后方入睡。6月28日上午9时左右，王明成及其妹来到到医院住院部肝炎科主任蒲连升的办公室，要求给夏素文实施“安乐死”，蒲连升先是不同意，后因王明成和其妹一再要求，并表示愿意承担一切责任，蒲连升便先给夏素文办理了出院手续(实际未出院)，后给夏素文开了100毫克复方冬眠灵处方一张，在处方上注明“家属要求安乐死”，并让王明成也在处方上签了名。夏素文在6月29日凌晨5时死去。 问：你认为，被告人蒲连升与被告人王明成的行为是否应该被判处故意杀人罪？ 【参照案例】2001年4月8日，67岁的梁万山92岁的母亲张秀英突然摔倒在地后不省人事，经医院确诊为脑溢血深度昏迷瘫痪。经过50多天的治疗，老人一直处于昏迷状态，和植物人无异，已无治愈的希望。母亲大小便失禁，只能靠葡萄糖水维持生命的惨状令梁万山非常痛苦。经过激烈的思想斗争他决定为母亲实施“安乐死”。5月31日中午，他用触电的方式为老母实施了“安乐死”。事后，梁坐立不安，当晚便投案自首。 （五）医生的拒绝救治与故意杀人的成否 【案例5】2007年11月21日下午4时左右，孕妇李丽云因难产被送到北京朝阳医院西区医院。从当天下午4时至晚7时20分，其同居者肖志军与院方僵持3个多小时。这名34岁的男子一直对医生的苦劝置之不理，拒不签字。为让他签署同意手术单，医院院长亲自到场，110民警也来到医院，许多病人及家属也出来相劝。甚至有病人劝这名男子说，“只要签字就给你1万元”，但这名男子就是不签字。最后，他在手术通知单上写道：“坚持用药治疗，坚持不做剖腹手术，后果自负。”所有说服都没有效果。医院一度怀疑其精神异常。经神经科医生询问，这名男子思路很清晰，精神毫无异常。据院方介绍，医院妇产科医生在3个小时的急救过程中，一面请110紧急调查该孕妇的户籍，试图联系上她的其他家人；一面上报北京市卫生系统各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。在“违法”与“救死扶伤”的两难中，