(拓展合作秩序是改善和创新社会管理的新途径等.docVIP

拓展合作秩序是改善和创新社会管理的新途径（等） 拓展合作秩序是改善和创新社会管理的新途径 西北大学公共管理学院的薛冰，在2012年第9期《中国行政管理》上发表题为《拓展合作秩序：创新社会管理的新途径》一文。该文阐释了三种类型的合作——博弈性合作、伦理性合作和商谈性合作，分析各自达成合作的机理及其所需要的社会管理条件。据此提出，拓展合作秩序，将解决社会矛盾和纠纷的“事后救济”扩展到“事前防范”，这是改善和创新社会管理的新途径。为此，需要建构和完善有效的监督约束体系、社会教化体系和公共交往体系，并使之相互匹配，以化解不同利益主体间的矛盾和纠纷并防止其激化。 尝试：将反事实分析法引入公共政策制订 复旦大学国际关系与公共事务学院的强舸与西南政法大学政治与公共事务学院的唐睿，在2012年第3期《公共管理学报》上发表题为《反事实分析与公共政策制订——以“自行车难题”为例》一文。本文采用犯罪经济学的分析框架，通过反事实分析，系统地考察惩罚严厉的治理政策的社会效果，得出结论：惩罚严厉的治理政策仅考虑了单一的盗窃成本与收益，但实际上犯罪者的行为选择受各种社会条件制约，严厉的惩罚政策不但不能解决治理问题，并有可能导致社会治安恶化的非意愿后果。单一政策目标和复杂社会系统之间的矛盾是中国公共治理中广泛存在的问题，而在政策制订中引入反事实分析则是避免这一困境的有效途径。 社会化城市管理代表了未来城市管理的大趋势 首都社会经济发展研究所的宋洁尘，在2012年第3期《城市管理与科技》上发表题为《进一步创新社会化城市管理的着力点》一文，提出社会化城市管理通过采取包括市场化、专业化在内的多种手段，推动了城市管理由自上而下的单向管制向上下互动的和谐共治转变，缓和了城市管理冲突，缓解了政府管理压力，提高了城市管理水平。社会化城市管理代表了未来城市管理的大趋势，进一步深化和充实社会化城市管理的内涵，增强社会化城市管理的生命力和创造力是摆在城市管理者面前的紧迫课题。 从维护公共利益角度对隐私权保护作出必要限制 中国社会科学院研究生院法学系的张初霞，在2012年第3期《中国社会科学院研究生院学报》上发表题为《隐私权的限制与公共利益》一文，认为随着社会经济的发展，隐私权作为公民的一项基本权利，其涵盖的内容逐步扩张，涉及范围逐步扩大。然而法律对隐私权的重视并非意味着该权利的行使是无限的，隐私权具有可限制性，法律需要从维护公共利益的角度对隐私权的保护作出必要限制。因此对公共利益的法律解读成为关键的理论问题。世界各国的国内立法及国际公约常基于公共利益的衡量对隐私权做出一定的限制，但这种限制必须遵循价值衡量原则、公共利益优先原则、合法性原则和非任意性原则，避免对隐私权的随意限制或侵害。 企业需发挥在社会管理创新实践中的基础作用 中共烟台市委党校的孙德厚，在2012年第8期《行政与法》上发表题为《试论社会管理创新中的企业社会责任》一文，提出企业是社会管理的主体，在社会管理创新实践中能否有效发挥企业的基层基础作用，直接关系到社会管理创新的成效，而企业履行社会责任是其充分发挥作用的关键。本文阐释了企业社会责任的内涵和国内外对企业社会责任认识的现状，分析了我国企业社会责任缺失的主要方面及成因，并以此为基础，对我国企业在社会管理创新实践中如何履行社会责任提出相应的建议。 食品“特供”危害社会公平 亟待消除 辽宁社会科学院的王新、元文礼，在2012年第4期《中国商贸》上发表题为《食品“特供”危害社会公平并亟待消除》一文，提出近来媒体曝出浙江一些权力部门和单位，在该省生态环境优越的遂昌县开辟农产品“特供渠道”，巧立名目让当地一些绿色农产品基地为其部门和单位供应农产品。这种“自供运动”虽然解决了少数人的食品安全问题，却遭到更多人的质疑。从全局的角度看，这种方式对解决食品安全问题不仅杯水车薪，长此以往还会重蹈“企业办社会”的覆辙。更让普通百姓担忧的是，当官员，尤其是监管者通过权力使自己的食品安全得以保障后，还会竭尽全力去查处危害食品安全的行为？在食品安全事件频发的当下，出现质量把关如此严格的种植和养殖基地，折射出食品安全保障不是不能，而是不为。如将这种生产和监管模式推而广之，何来食品安全之忧？ 应有意识地管理社会公众对法律人的信任 华东政法大学社会发展学院的张善根和西南政法大学行政法学院的李峰，在2012年第4期《法商研究》上发表题为《关于社会公众对法律人信任的探析——以对上海市社会公众的法律人信任调查为基础》一文，提到根据调查显示，社会公众对法律人的信任呈现出总体高信任且基于关系的信任和基于权威的信任并存的特征。但相比较而言，社会公众对法律人的信任更多地表现为关系依赖型信任。就社会公众对法律人的权威信任而言，其观念基础表现为实体正义高于程序正义，心理基础表现为压力服从高于内在服从。因此，决策部