(食品过敏原的检测与分析.docVIP

食品过敏原的检测与分析 双击自动滚屏　　　时间：2010-4-26 　　　来源：热带医学杂志　　　作者：　　　浏览：159次　　　【字体：大 中 小】 ????? 食品过敏现已成为一个新兴的公众性健康问题，特别是在发达国家，调查显示全世界范围内有１％～２％的成年人对食品过敏，而低于三岁的儿童中有８％以上对食品过敏。产生的临床症状包括皮肤反应（荨麻疹、血管性水肿、湿疹），呼吸症状（哮喘、鼻炎），肠胃症状（呕吐、腹泻、肠胃痉挛），系统反应（心血管症状包括过敏性休克）等。在过去的几十年中，食品过敏的发病率和流行情况日益增加，给临床变态反应学和食品工业造成了巨大的压力。加上现在人们生活习惯的改变，饮食面的快速拓宽，特别是转基因食品的大量涌现，?过敏症状亦趋于多样化、复杂化和严重化。因此，对食品过敏原的检测与分析就是一个极其重要的问题。 ????? 一般来说，食品过敏原为分子量介于10000～70000之间的蛋白或糖蛋白，占食品总蛋白的极小一部分，分别属于不同的蛋白家族。但是微量的食品过敏原蛋白即可引起严重的过敏反应。系统全面、精确可靠的食品过敏原检测和分析技术体系正在形成，本文对这一研究领域的研究进展进行了详细的综述性分析。 １.利用人血清特异性lgＥ检测食品过敏原????? ????? 过敏原与lgＥ结合是过敏原体现其生物活性的中心环节，因此食品过敏原检测过程中特异性lgＥ的血清学检测必不可少。对于能够引起５０％病人产生过敏反应的主要食品过敏原必须测定特异性lgＥ与食品过敏原结合的能力，包括引发过敏反应的频率，热稳定性和水解稳定性等。但是这种方法不能解决食品过敏原的交叉致敏问题，因为它是用单个过敏病人的血清进行检测的。 １．１RAST抑制实验和EAST抑制实验 ????? 自从lgＥ成功纯化及抗lgＥ抗体的制备后，放射过敏原吸附实验（?radio?allergosorbent?test??RAST）得以设计应用。之后改进的酶标记过敏原吸附实验（enzyme?linked?allergosorbent?assays,EAST）及荧光和化学发光标记的检测技术也均已建立。这些方法均是检测特异性lgＥ与过敏原相互作用的免疫分析方法。特异性lgＥ抗体与食品过敏原的结合在固相载体表面进行并被检测，是体外食品过敏诊断的一种已标准化的方法，得到广泛使用。在此基础上进一步建立了放射过敏原吸附抑制实验（radio?allergosorbent?test??RAST?抑制实验）?和酶标记过敏原吸附抑制实验技术?（?enzyme?linked?allergosorbent?assays,EAST抑制实验）。在体外过敏原检测实验中，这些方法是目前国际上变态反应临床及科研人员使用最广泛、最灵敏的方法，也是评价过敏原总致敏活性的关键技术。其优点是全自动荧光酶联免疫技术，避免人工实验操作带来的误差，保证了它的灵敏性和准确性，同时解决了不同食品过敏原的交叉致敏问题。因此在国际上不同实验室之间，ＲＡＳＴ?抑制实验技术和统计分析方法按统一的程序进行，?每年还有定期的全球质量控制检测以保证仪器正常运行和结果可靠。目前，?在国外大医院、主要过敏原生产企业基本都使用法玛西亚公司?ＵｎｉＣＡＰ系统进行ＲＡＳＴ抑制实验。此外，?ＲＡＳＴ抑制实验还是过敏原生产厂商比较每一批过敏原制剂和内部参考品差异的主要方法。 ????? ＲＡＳＴ和?ＥＡＳＴ?抑制实验已经被用来检测和分析一系列食品的致敏性，如生海鲜和比萨饼中的鳕鱼过敏原；含有花生的食品和花生油等相关产品的致敏性；大豆相关食品的致敏性；?榛实过敏原的热稳定性和水解稳定性研究；坚果类食品的交叉致敏作用等。 ????? ＲＡＳＴ?和?ＥＡＳＴ抑制实验的一个主要不足是对人血清的依赖性，血清是很难保证一致的，因此这两种方法也难以标准化。尽管它们可以很好的检测食品过敏原，但是人lgＥ抗体特异性的不确定性大大限制了这些方法在更宽领域的应用。此外，商业化的食品过敏原固相载体与lgＥ?的结合能力也不尽相同。所有这些都限制了ＲＡＳＴ和ＥＡＳＴ抑制实验在食品过敏原定量检测中的应用。总体上来说，ＲＡＳＴ和ＥＡＳＴ抑制实验是检测各种形式的食品过敏原蛋白（?蛋白粗提物，?纯化的过敏原样品，?不同物种、食品中过敏原）与lgＥ结合能力的较为理想的方法。 １．２??ＩＥＦ－ＰＡＧＥ和ＳＤＳ－ＰＡＧＥ免疫印迹实验 ??? ??通过等电聚焦（ＩＥＦ）?和ＳＤＳ－?ＰＡＧＥ?电泳（?双向电泳也包括在内）?结合免疫印迹分析可以进行单个食品过敏原的分离。ＳＤＳ－?ＰＡＧＥ?免疫印迹目前可以用于几乎所有的食品过敏原的分析。双向电泳常用于检测分子量相近但等电点、氨基酸序列不同的同源性蛋白分子。与?ＲＡＳＴ?和?ＥＡＳＴ类似，?免疫印迹方法同样可以通过l