被盗财物价格认定规则ppt1讲解.pptVIP

2015.11 从财物的法律属性来看，盗窃对象应当是未被法律除斥的他人财产。 这里有两层意思：一是盗窃对象应当是“他人财产”。二是盗窃对象应当是未被法律除斥的他人财产。如果是已被法律排除在盗窃罪之外的财产（如枪支、弹药爆炸物等），也不能成为盗窃罪的对象。从法律属性来考察，下列之物可以成为盗窃罪的对象： 1)特殊条件下的自有物（如由他人代管的自己财产）； 2)共有物； 3)有主野生物； 4)非法持有物。是指合法所有人以外的人，采取违法手段取得的财物。如通过盗窃、抢劫、诈骗、贪污、受贿等手段取得的财物。 5)违禁物。是指法律禁止公民个人持有的物品，如毒品等。 6)假冒伪劣物品； 郑州保姆张芸因不满雇主拖欠工资，将雇主一部“不起眼”的翻盖手机藏起来，准备日后自己用。但直到雇主报警后，她才知道那款手机值6万多元。6月27日，郑州管城区法院认定保姆张芸的行为构成盗窃罪，一审判处其有期徒刑 10年，并处罚金2万元。有律师认为，此案判10年量刑过重。 许多人将这一案件与2003年发生“天价葡萄案”相提并论：2003年8月7日晚，在北京市打工的农民李连朋等4人来到一葡萄园偷摘食葡萄，谁知，他们所摘食的葡萄竟是林果所投资40万元、历经10年培育研制的新品种。 细致说来，“天价手机案”与“天价葡萄案”还是有许多不同：一是“天价葡萄”的价格难以确定，因为在市场上并没有相应的定价，且间接经济损失是否要计入也存在争议，因此葡萄价格认定从最初的40万到1万多再到几百元，而“天价手机”却是有明确的定价；二是“天价葡萄案”因为存在价格争议，甚至涉及到罪与非罪的问题，而“天价手机案”中，大家对张芸构成盗窃罪并没有太大的争议，只是认为量刑过重；三是在“天价手机案”中，存在“雇主拖欠工资”的争议，而“天价葡萄案”中并没有存在这样可以酌定从轻的情节。 但从本质上，两者是具有相同点的，那就是犯罪嫌疑人对被盗窃对象的价值有明显的认识错误时，而且凭一般人的常识判断，无法知道被盗窃对象的价值是特别昂贵时，是否依据他所盗窃的对象实际价值来对他定罪量刑。保姆张芸根本不知道雇主的手机价值6万多元，以为是一两千元或者最多五六千元，那么，能否就以手机的实际价值对他们进行重判呢？ 从刑法对犯罪打击上看，刑罚处罚要依据主客观相统一的原则，不能仅仅凭借结果来处罚罪犯，而应当结合罪犯主观上的故意和认识程度，否则，仅凭犯罪的结果进行处罚，就无法起到教育作用，也无法对社会上潜在的不稳定分子起到震慑和预防作用。况且，这个案件是不是存在“雇主拖欠工资”的酌定从轻情节还值得深究。我主张对保姆张芸在盗窃6万多元的数额基础上从轻或者减轻处罚。 从目前现有的刑法条文来看，似乎难以找出对保姆张芸在10年以下甚至更轻处罚的依据，但是，庭审法官应当结合法律精神和本案的实际情况，可以效仿广州“许霆案”，依据刑法“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”的规定，可以将此案报请最高人民法院核准，对保姆张芸减轻处罚。 后该案在管城区人民法院重审宣判：法院判其有期徒刑2年，并处罚金3000元。从十年到两年，法院改变判决的司法依据什么？6万元的手机，张某称以为只值2千元，这样的理由又是否站得住脚？6万多元和2千块钱，差的可不是一点半点。到底按照哪个标准判罚，这是张某量刑的关键。 第七条 有下列情形之一的，价格认定机构可不予受理： （一）被盗财物为人民币、外币、有价支付凭证、有价证券、有价票证等或其价格办案机关可直接确认的； （二）被盗国有馆藏文物，珍贵、濒危动物及其制品，珍稀植物及其制品，毒品，淫秽物品，枪支、弹药等不以价格数额作为定罪量刑标准的； （三）被盗财物已灭失，且不能通过文字、照片等材料全面准确反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素的。 第八条 价格认定人员应根据价格认定委托书、协助书内容进行实物勘验。 第九条 被盗财物灭失的，不进行实物勘验，必要时可根据价格认定委托书、协助书内容，结合《询问笔录》、《讯问笔录》、有效凭证、证人证言等相关材料进行核对。 第九条 被盗财物灭失的，不进行实物勘验，必要时可根据价格认定委托书、协助书内容，结合《询问笔录》、《讯问笔录》、有效凭证、证人证言等相关材料进行核对。 第十条 遇有下列情形之一的，应及时告知办案机关，由其修改价格认定委托书、协助书、补充材料或对相关情况予以确认，必要时，可中止价格认定。  第十一条 被盗财物价格认定常用方法有市场法、成本法、专家咨询法等。 根据价格认定目的、被盗财物类别、状态、价格类型、可以采集的数据和信息资料情况、工作时限等因素，选择一种或几种价格认定方法。采用多种认定方法时，应综合考虑不同方法的测算思路和参