第八章 国际商事仲.pptVIP

案例 中国A公司以FOB 条件向日本B公司出口50吨蔬菜，在大连港装船时由商检机构检验并出具合格证明书。但该批货物运抵日本时已经严重腐烂，双方发生争议。依据出口合同的条款，该争议被当事人提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。仲裁结果为：日方应承担货物损失的风险。 问（1）如果日方对仲裁结果不服，是否可以向有关法院起诉，或者要求更换仲裁机构重新仲裁。 （2）如果日方据不执行仲裁裁决，中方是否可以申请有关机构予以强制执行？ 分析：首先对于问题（1），如果日方对裁决结果不服，原则上不能再向有关法院起诉，或者要求更换仲裁机构重新仲裁。因为国际经济贸易仲裁具有终局性特点，他的裁决是终局的，对仲裁双方具有约束力。除特别规定外，败诉方应执行仲裁裁决，他既不能向有关法院起诉，也不能要求更换仲裁机构重新仲裁。 其次，对于问题（2），如果日方据不执行仲裁裁决，中方可以申请有关法院对仲裁裁决予以强制执行。这是国际经济贸易仲裁的国际性的体现，当仲裁裁决作出后，如果败诉一方不执行仲裁裁决，另一方当事人可以凭仲裁裁决及有关文件到其他国家法院申请执行，就像执行本国法院判决或仲裁判决一样。 案例 俄罗斯A公司向英国B公司出口一批毛皮，价值30万美元。双方因毛皮质量等级问题发生争议，英国B公司宣布解除合同。俄罗斯A公司依据合同中的仲裁条款向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院申请仲裁，而英国B公司认为合同已经被解除，仲裁条款已经失去效力，因而向英国法院起诉。 问（1）在英国B公司宣布解除合同后，该合同中所包含的仲裁条款是否还有效？ （2）该争议应该由仲裁机构解决，还是应该由法院解决？ 分析（1）在英国B公司宣布解除合同后，该合同中所包含的仲裁条款仍然有效。这就是仲裁协议的独立性：合同中的仲裁条款一般被视为与合同其他条款分离的、独立的存在的一个部分，合同的变更、解除、终止、失效或无效以及存在与否，均不影响仲裁协议或仲裁条款的效力。 （2）该争议应该由仲裁机构解决。该仲裁协议仍然有效，而仲裁协议的效力之一，就是排除法院的管辖权。因此，该争议应当由仲裁机构“瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院”来解决，任何法院都没有管辖权。 第六节 中国的仲裁机构、仲裁规则与仲裁法 一、中国的国际经济贸易仲裁机构 （一）1954年通过决定，在中国国际贸易促进委员会内设立中国国际经济贸易仲裁委员会。设立有深圳分会和上海分会；在大连等地设有办事处。 （二）1958年，在中国国际贸易促进委员会内设立海事仲裁委员会。 * *