大陆法系中的间接代理与英美法系中的隐名代理的异同分析.docVIP

大陆法系中的间接代理与英美法系中的隐名代理的异同分析 周静 （三江学院 经济系 国际经济与贸易专业） ——英文摘要 The so-called indirect agent,is the agent in its own name,but in order to be the principal’s interests with third party contract,the rights and obligations of the future and then through a contract let the principal agent behavior. The so-called dormant agents,agents at the time of contracting only to disclose the existence of the agency relationship,did not disclose the name or trade name of the agent. Third party in indirect agency did not know the existence of principal,agent is not only not an agent shall exercise their rights in the name of,and did not disclose to a third party agent,and anonymous proxy agent represents that an agency relationship exists,indicating that their agent status,agent of the public was there,but not pointed out that the principal’s name. ——关键词 大陆法系 英美法系 代理 合同 ——正文 代理制度是商品经济高度发展的产物。与其他主要民商事法律制度相比，它的产生和完善更为依赖商品经济的高度发展。 在现代市场经济社会，随着商品生产和交换在空间上和时间上的扩大，企业和各种市场主体在精力，财力，知识，才能等方面均感力不从心，他们不可能事必躬亲。因此，马克思正确地指出：“在商品的生产上，流通是象生产一样必要，从而，流通代理人也象生产代理人一样必要。”。[1]因此，作为私法自治原则扩展的代理制度为解决纷繁复杂的商事活动提供了一把金钥匙。然而，正如施米托夫所言：“在国际贸易法中，没有哪一个分支中的法学理论与商业现实之间的区别象代理这样大。”不同法系关于代理制度的规定也是千差万别。例如，大陆法系承认间接代理，而英美法系则缺乏这一制度，但有功能与之接近的隐名代理。本文拟就大陆法与英美法系有关间接代理的法律制度作一比较研究。 从某种情况下来看，隐名代理可以理解为间接代理。代理人以自己的名义为民事法律行为，效果转移与被代理人。这里的隐名代理是说代理人并不是以被代理人的名义为民事法律行为，而是以代理人自己的名义行为。直接代理和间接代理都可以签订委托合同。委托合同中体现的是委托代理关系，经委托人同意，受托人可以转委托，由委托人对转委托的第三人的行为承担责任；如果转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 间接代理中第三人根本不知道有委托人的存在，代理人不仅不以被代理人的名义行使权利，而且也不向第三人披露被代理人；而隐名代理中代理人表示有代理关系存在，表明自己的代理身份，公开被代理人的存在，但不指出被代理人的姓名。 间接代理是有两个双方当事人形成的法律关系，分别是代理人与被代理人的内部法律关系，代理人与第三人的外部法律关系，后者所发生的法律效果并不直接对委托人产生效力；在隐名代理中代理人以被代理人的名义行使权利，其效果直接归属于被代理人。 间接代理 所谓间接代理，是指代理人为了本人的利益，以自己的名义与第三人开展商事活动，其效果间接地归于本人。 行纪是大陆法系中间接代理的主要形式。虽然大陆法系的《德国民法典》没有规定间接代理，但《德国商法典》第383条至第406条对此作了规定。第383条把行纪人定义为“以自己的名义为他人（委托人）购买或销售货物，有价证券，并以其作为职业性经营的人”。 虽然我国《民法通则》未规定间接代理，但我国一些行政规章肯定了间接代理。例如，外经贸部1991年8月29日颁布实施的《关于对外贸易代理制度的暂行规定》规定：“有对外贸易经营权的公司，企业（代理人）可在批准的经营范围内，依照国家有关规定为另一有对外贸易经营权的公司，企业（被代理人）