上海财大2004年第二学期《发展经济学》课程论文.docVIP

上海财大2004年第二学期《发展经济学》课程论文 学生杜树章 学号022008 一、引　言 2 三、中国区域性因素对收入的影响 4 四、中国区域差异的原因分析 5 五、区域间收入差异中的乡镇工业“工资”和“就业机会”不平等 5 六、区域差异未来变化趋势分析 6  中国农村居民区域间收入不平等与非农就业 一、引　言 1 问题的提出 中国农村经济从1979年推行家庭经营联产承包制的改革以来,各个经济区域依据各自不同的资源秉赋在发展中不断分化,农村区域间的经济发展越来越不平衡,并直接决定了农村居民收入上的差异,这方面的问题吸引了国内和国外很多学者的研究,政策制定者也对区域经济的平衡发展十分关注。学者们在这方面的研究取得了很多的研究成果,这些成果集中讨论了以下两个主要方面的问题:一是农村居民区域间收入不平等扩大的基本趋势,并进行了区域间和区域内不平等的分解研究;二是分析了拉开农村居民区域不平等的主要因素———非农产业。 人均收入不平等的文章都有此结论。但国际经验表明农村中的非农化,特别是劳动密集型的中小企业对于降低收入不平等具有重要贡献(Ｋｕｚｎｅｔｓ,1979,ｐ111),我国台湾省(以下简称台湾)是特别突出的例子,台湾1964—1980年间,居民收入不平等在工业化过程中没有上升,反而迅速下降,台湾得益于迅速发展劳动密集型的企业,劳动密集型的工业化对收入平均化具有着最为重要的贡献,(Ｆｅｉ,ｅｔａｌ1979,朱云鹏1997)。中国农村同样走非农化、发展劳动密集型乡镇工业的道路,为什么它是拉开收入不平等的原因,而不是收敛收入不平等的原因,农村非农化,特别农村工业化在何种条件下加大收入不平等,在何种条件下它又能成为缩小收入不平等的因素,这正是中国当今农村居民收入差距最需要研究的问题。 2 文献综述 本文希望在前人研究的基础上,努力回答中国农村乡镇企业在收入不平等中的作用问题。文章首先进行趋势性描述,利用按人口组分解不平等指数的方法(Ｉｎｅｑｕａｌｉｔｙｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｂｙｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｕｂｇｒｏｕｐｓ)对区域间和区域内不平等进行分解分析。其次,利用收入函数分析各种区域类型对收入差异的影响,试图仔细地分析经济地理条件对区域收入,包括全部可支配收入的作用、农业收入和非农业收入的作用。第三,利用按收入来源分类分解不平等指数的方法(Ｉｎｅｑｕａｌｉｔｙｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｂｙｆａｃｔｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ)分析影响区域差异变化的最重要的因素。第四,分析中国农村非农化中的工业化对区域间收入不平等影响的两个基本因素,一是乡镇企业的工资差距对农村区域不平等的影响;二是区域间农村劳动力能否在乡镇企业中就业从而获得工业化收入,这种获得工业化收入‘机会’上的差异对农村居民收入的影响;并将这两种差距进行比较分析。第五,在分析‘工资’和‘机会’差异的基准模型后,讨论地区发展性因素对收入和机会的影响,分析乡镇企业对收入不平等收敛的条件。最后,在前面分析的基础上,得出趋势性判断,并得出一些相关的政策建议。 二、中国农村区域收入不平等的变化趋势 1 经济转型时期各个阶段的农村区域间居民收入差异的变化(参见表1) 年份 年村家庭人均实际纯收入 农村省际间基尼系数 农村居民基尼系数 80 184.5 0.14 0.24 81 210.83 0.13 0.24 82 248.88 0.13 0.23 83 280.11 0.14 0.25 84 316.54 0.15 0.26 85 348.96 0.15 0.26 86 357.91 0.18 0.29 87 371.94 0.18 0.29 88 386.91 0.19 0.30 89 381.83 0.19 0.30 90 401.74 0.20 0.31 91 424.58 0.20 0.31 92 438.34 0.21 0.31 93 452.37 0.22 0.32 94 474.95 0.22 0.33 95 501.53 0.23 0.34 81—95增长 1.72 0.64 0.42 　　（注:省际间的基尼系数是根据《统计年鉴》各卷中的8个省农村家庭人均纯收入计算的,没有进行人口加权,计算的结果表明了省际间的平均收入差异。农村总体基尼系数来自统计局工作人员的计算(唐平1997)。 从总体上看,从1979年到1995年农村居民省际间的收入差异是不断扩大的,基尼系数从1980年的0 14提高到了0 23,增长了64 28%,同期农村居民总体基尼系数提高了42%,农村省际间的收入差异的扩大比农村总体的收入差异的扩大速度快。农村省际间收入差异对中国农村收入的总体差异起着越来越大的作用,这主要是因为中国农村非农化是以区