(尽早搞定语法.docVIP

尽早搞定语法：（1）没文化的人才讨厌语法 by 李笑来 on 2009/07/28 in 尽早搞定语法 这话好像说得重了一点，但却只不过是事实。经常有人以各种各样的理由宣扬“不学语法也可以”，并且常常能因此获得追捧，但这只不过是疯子骗傻子而已，本质上来看一群没文化的人在集体意淫。去市场买菜，确实不需要懂语法，因为说的全都是短句、断句： 甲：多少钱一斤？乙：两块二。甲：贵。乙：不贵！买多了给你抹点……甲：行，来两斤。乙：两斤三两，行么？甲：行。乙：零头抹了，算五块钱……甲：嗯，谢谢。乙：以后常来！ 可这只是我们学习语言文字的目的不仅仅是为了在这种场合说说话而已吧？稍微复杂一点的思考结果就面临一定的表达难度——连语法都不过关，如何清楚表达？而那些有思想的人用语言表达他们的思想之时，阅读者语法不过关，理解上就必然南辕北辙。 商务印书馆是个相当不错的出版社，然而也经常令人难过。比如，米尔顿?弗里德曼的（Milton Friedman）的《货币的祸害：货币史片段》一书中有一句译文是这样的： 货币是不能拿来开玩笑的，所以要交给中央银行。 熟悉弗里德曼的观点的人会吓一跳，啊？老爷子什么时候改变看法了？！ 可原文是这样的（这是Friedman引用Georges Clemenceau的话）： – image extracted from Google Books search results 仅仅是因为“too…to”的结构前面多了一个“much”译者就给翻译错了，语法功底太差。而事实上，译者翻译完了一本书（为了翻译，必须“研读”——比“精读”、“通读”、“泛读”都要仔细），可是竟然完全没看懂书的内容。所以，根本就没看出这句话和整本书的内容之间的矛盾……这不是没文化是什么？ 原本这世界应该有所分工，据说，社会大分工带来了前所未有的生产力提升。要是让那些有天分学习外语的人学好外语专职做好翻译，那么另外一些没有学习外语天分、却有其他天分的人就可以做一些他们擅长干的事情——然后大家相互使用货币进行交换活动，社会效益会大幅度增加。可惜啊可惜。很多的时候，我们即便没有天分，也要咬着牙学好外语，要么实在是太吃亏了。 转载时请保留以下信息： 尽早搞定语法：（1）没文化的人才讨厌语法@ ? 2009 { 2 trackbacks } 给自己种颗读书种子：（三）阅读的重要意义 2009/07/28 at 12:01 尽早搞定语法：（二）阻碍语法学习的幻觉——“那我没学中文语法不也一样能用好中文么？” 2009/07/29 at 02:17 { 16 comments… read them below or add one } 金刚 2009/07/28 at 13:45 看现在翻译的东西真是要小心 Reply JIM 2009/07/28 at 13:45 中国人不学中文语法，文字照样写得很好，不是说语法没必要，而是现实的中国情况是大量的人，把语法当作英语的唯一，而个人认为，语法只是英语的一小部分，除了语法，还有大量的英语的实际能力才是更重要的东西。 Reply JIM 2009/07/28 at 13:48 我有一个朋友，他是双硕士也是英语老师，有一次说道一个句子，他研究了好半天才说这样子可以，不过有点怪，其实本来那个句子就可以。 Reply Anonymous 2009/07/28 at 17:59 什麽叫做中國人不學中文語法？你這句話怎麼不用被動？說成中文語法不需要被中國人學呢？爲什麽你要主動句的用法呢？你指代男人的時候，爲什麽要用他？不用她呢？不是說學中文不需要語法，而是同英文比較，中文語法太簡單了，簡單到你學完掌握了，你還渾然不覺。 Reply yama 2009/07/28 at 19:29 深有同感。学完一本初中级别的语法书以后，再看美剧，看文章，就会觉得语法无处不在。 Reply jeffe_y3 2009/07/28 at 20:49 但貌似我们牙牙学语的时候并不是先从语法开始学起的。 Reply 李笑来 2009/07/28 at 20:53 牙牙学语开始一直到能说话之后的很久都确实不需要语法，但是，会一辈子都不需要么？牙牙学语，原本就不需要语法。“我们牙牙学语的时候并不是先从语法开始学起的”这个事实并不能证明语法不重要或者语法不需要学啊。 Reply jeffe_y3 2009/07/28 at 21:18 有些明白笑来的意思了，刚才的例子的确有问题。但最为一名中国人，从牙牙学语到大学，我甚至都没有认真学习过中文语法，但这仍然没有妨碍我理解复杂的中文表述，我中文的理解能力应该是在极为大量的读和听的实践中得到的吧。请问这又该如何解释呢？ Reply 千里马 2009/07/29 at 01: