烃源岩的定性评价..docx

烃源岩定性评价在第三～五篇中，已经分别介绍了有机质的产生、沉积及组成，有机质的演化和油气的生成及成烃模式，油气的组成、分类及蚀变。这些内容构成了油气地球化学的理论基础。不过，作为一门应用性学科，油气地球化学必需落实到应用上，其生命力也将与应用效果密切相关。因此，本篇将集中讨论油气地球化学在油气勘探开发中的应用。 经典的油气地球化学以烃源岩为核心，它主要服务于油气勘探，其应用主要体现在两方面，一是烃源岩评价，二是油源对比。烃源岩评价主要回答研究区能否生烃、生成了多少烃类？即一个探区是否值得勘探、有利区在哪？油源对比则主要回答源岩所生成的烃类到哪里去了？或者，所发现的油气来自哪里？从而为明确有利勘探方向服务。现代油气地球化学的研究重心已逐渐向油气藏转移，需要回答油气藏形成的机理、历史、过程和组分的非均质性及其在油田开发过程中的变化。它既可以服务于油气勘探，也可以服务于油气藏评价和油气田开发。 烃源岩对应的英文为Source rock，从本意上讲，它应该既包括能生油的油源岩，也包括能生气的气源岩，但过去多将它译为生油岩。其中的重要原因可能在于国内早期的油气勘探主要瞄准着对油的勘探。因此，油气地球化学所关注和研究的对象主要是油而不是气。这可能是早期的有关专著和教材也多冠以“石油”而不是“油气”的原因所在。相应地，生油岩这一术语在地化文献中得到了相当广泛的沿用。随着我国对天然气重视程度的逐步、大幅提高，有关天然气的勘探和地球化学研究也越来越多，很多时候，需要区分油、气源岩。因此，本教材中以烃源岩替代早期的生油岩来涵盖油源岩和气源岩。由于这样便于“顾名思义”，目前已有不少学者都在这样使用术语，但不少文章、专著、科研报告广泛存在沿用和混用的情况。 关于烃源岩，不同学者的定义并不完全一致。Hunt（1979）认为，烃源岩指自然环境下，曾经生成并排出过足以形成商业性油气聚集数量烃类的任一种细粒沉积物。而Tissot等（1978，1984）倾向于认为烃源岩系指已经生成、或有可能生成，或具有生成油气潜力的岩石。从原理上理解，Hunt的定义更为合理。因为任一岩石都会或多或少含有有机质，因而都会有生成或者具有生成一定数量油气的能力，但它们并不都是烃源岩，只有对成藏做出过贡献的才能成为烃源岩。但从应用上看，可能Tissot等的定义更为实用。因为商业性的油气藏本身是一个随油价及勘探开发技术而变化的概念。同时，当对一个新区进行早期地球化学研究时，人们往往事先并不知道某一地层是否已经生成并排出过商业性的油气，但仍然将这种研究称为烃源岩评价。后面将会看到，烃源岩评价的结果，某些地层可能会归入差（烃）源岩（生油岩）中。文献中常常会见到未成熟源岩的概念。显然，差源岩、未成熟源岩就不一定生成并排出过商业性的油气，但仍然被称为源岩。 我们推荐推荐的烃源岩定义为：已经生成、或有可能生成，或具有生成油气潜力的细粒岩石。这既包括泥、页岩，也包括碳酸盐岩，既包括油源岩，也包括气源岩。由烃源岩构成的岩层（地层）称为源岩层。 当然还可以用有效烃源岩表明已经生成并排出了商业性油气的源岩，用排烃岩表明发生过明显排烃作用的源岩，用好、中、差、非（烃）源岩表明烃源岩生烃能力的高低（这正是本章下面将要涉及的内容）等等。 烃源岩的定性评价是烃源岩评价的重要组成部分，是在勘探早期是对烃源岩的一种鉴定工作。主要回答勘探区是否存在烃源岩？哪些是烃源岩？烃源岩的品质如何？由于前已述及，油气是由有机质生成的，因此，岩石中有机质的多少、有机质生烃能力的高低及有机质向油气转化的程度就成为决定烃源岩生烃量大小的因素。从原理上讲，烃源岩的体积也是决定其生烃量的重要因素，但烃源岩的体积受控于其发育厚度和分布面积，主要是一个地质问题而不是地球化学问题。故本章主要从有机质的丰度、类型、成熟度三方面对烃源岩进行定性评价。 从一般意义上讲，任何鉴定或评价都需要适当的参照标准，烃源岩评价也不例外，因此烃源岩评价就是依据一定的标准考察岩石是否能作为有勘探价值的石油聚集的来源。但标准并不唯一，与认识程度和被评价对象的具体地质条件等有关。烃源岩的定性评价是其定量评价和油气资源量评估的基础。 第一节 有机质的丰度 有机质丰度是指单位质量岩石中有机质的数量。在其它条件相近的前提下，岩石中有机质的含量（丰度）越高，其生烃能力越高。目前，衡量岩石中有机质的丰度所用的指标主要有总有机碳（TOC）、氯仿沥青“A”、总烃和生烃势（或生烃潜量Pg,Pg=S1＋S2）。 一、有机质丰度指标 1、总有机碳（TOC，％） 有机碳是指岩石中存在于有机质中的碳。它不包括碳酸盐岩、石墨中的无机碳。通常用占岩石重量的％来表示。从原理上讲，岩石中有机质的量还应该包括H、O、N、S等所有存在于有机质中的元素的总量。但要实测各种有机元素的含量之后求和，并不是一件轻