20140822生命伦理学导论-翟晓梅.pptVIP

道义论的困难 只考虑履行义务，不考虑后果行不行？ 义务之间有冲突如何解决？ - 践约与抢救病人 - 说真话与保护人的生命 实际义务vs.初始义务 英国哲学家罗斯区分了实际义务（actual duty）与初始义务（prima facie duty）： 实际义务：我在某一情况下实际履行的义务，是应该采取的行动。 初始义务：“初始”在字面的意义上是“乍一看来”。但罗斯用这个短语指“在其他条件相同的情况下”（other things being equal）或 accepted until proven otherwise（接受直至除非证明相反）； 在特定情况下选择实际要履行的义务，必须考虑行动后果：如践约与抢救病人。 伦理学理论与科技管理 对科学技术的管理必须进行“法治”，即制订相关的伦理准则、条例和法律，例如 药物临床试验规范 涉及人的生物医学研究伦理准则 人类胚胎干细胞研究伦理指导原则、动物研究伦理准则等 …… 伦理规则、准则、规定本身既是义务又给人类带来效用。 伦理学理论与科技管理 但对科研项目伦理评价的基本维度仍然有两个：好不好（good效用维度）？对不对（right道义维度）？ 所有科研人员都有义务遵守和履行国际国内这些准则和条例。 生命伦理学基本伦理原则 不伤害 non-maleficence/有益 beneficence “无伤，仁术也。” (孟子) 不应