10414_0351_01_江西省高级人民法院民事申请再审案件裁定再审及再审后维持原判情况的调研试卷.docVIP

分 类 号： D9 密 级： 无 学校代码： 10414 学 号： 2011070040 硕士研究生学位论文 江西省高级人民法院民事申请再 审案件裁定再审及再审后维持原判情况的调研报告 Investigation Report of Higher Peoples Court of Jiangxi Province for civil cases application?for?retrial ruledretrial and retrial cases maintain the?original?situation 院 所：政法学院 导师姓名： 学位类别：法律硕士专业学位 专业领域：民事诉讼法学 二0一三年十月  独 创 性 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借阅。本人授权江西师范大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日  摘 要 本文采用实证调研分析的方法对2010-2012年上半年江西省高级人民法院（以下简称省法院）裁定再审的179件民事申请再审案件进行综合实证调研分析，对裁定再审案件的一、二审法院在案件事实认定、法律适用、审判程序、文书制作等各方面的问题或者瑕疵予以全面总结分析，对裁定再审案件经再审审理维持原判的案件对照裁定再审时的内部函和裁定再审法律文书进行比照分析，并在此基础上有针对性地分析原因、提出对策，以期对民事审判工作和民事再审审查工作有所助益。 2010-2012年上半年省法院审结的申请再审案件及裁定再审情况存在申请再审率先升后降再审率呈下降趋势；案由上申请再审案件及裁定再审案件主要为传统案由的民事案件，申请再审及裁定再审所涉事由分布面广但又相对集中等特点。省法院裁定再审的民事申请再审案件在事实认定方面存在主体资格认定缺乏证据证明、举证责任分配不当导致事实认定不清、证据采信不当导致事实认定不清、对当事人提交的证据未核实、认定事实违反合同约定及法律规定、未对全案证据进行综合判断和认定、案件事实没有查清、未合理运用经验法则等问题；法律适用方面存在适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、自由裁量权行使不当、对法条文义的理解违背立法本意等问题；程序方面存在案件管辖存在错误、超出或遗漏诉讼请求、遗漏当事人、判决裁定混用、虚假诉讼等问题；裁判文书制作存在引用法律或司法解释不规范、裁判文书首部不规范等问题。因再审审理法院与再审审查法院对法律适用的意见不一致，对法条文义理解不同，再审审理法院在进一步查明案件事实的基础上维持原判，情理与法律规定产生冲突时再审审理法院选择依据情理保护受害方利益等原因，再审审理法院对裁定再审的民事申请再审案件维持原判。因司法理念还不能完全适应办案需要、外部环境的影响、司法能力有待进一步提高、案多人少致使质量效率不可兼顾等原因导致裁定再审的民事申请再审案件在原审时存在瑕疵。为进一步提高民事审判和民事再审审查工作质量，原审法院把好事实认定关，从源头上提高审判质量；提高法律适用水平，统一司法标准；注重程序公正，提高审查的公信力；加强沟通协调，确保审查质量；注重调解与协调，融通法律与情理；民事法官加强学习，增强工作责任心。 关键词：民事申请再审案件；裁定再审；民事再审审查 Abstract In this paper, Positivism research and analysis method was used to analysised 179 civil cases application?for?retrial