换个视角看财课件.pptVIP

换个视角看财富 ——你是理性的“傻瓜”吗？ 奇怪的哈根达斯 奇怪的哈根达斯 宁为玉碎，不为瓦全？ 宁为玉碎，不为瓦全？ 你是理性的“傻瓜”吗？ 联合国的决策 联合国的决策 温故而知新 Brother Zengs Time 有关冰激凌的实验 Page ? * Cufe Cufe By 宋增 刘奕哲 背景 文本和线条 阴影 标题文本 填充 强调 超链接 已访超链接 有A、B两杯香甜可口的哈根达斯冰激凌 A——重7盎司，装在5盎司的杯子里 B——重8盎司，装在10盎司的杯子里 1.假定并不把两杯冰激凌在一起比较 2.A看上去要溢出来了，B则还没有装满 从偏好的角度来说，如果人们喜欢冰淇淋，那么8盎司的冰淇淋比 7盎司多，如果人们喜欢杯子，那么10盎司的杯子也要比5盎司的大。显然B应该更受青睐。 那么事实是怎样的呢？想必各位已经有了答案。 背景 文本和线条 阴影 标题文本 填充 强调 超链接 已访超链接 结果是人们反而愿意为分量少的冰淇淋付更多的钱。 实验表明：平均来讲，人们愿意花2.26美元买7盎司的冰淇淋，却只愿意用1.66美元买8盎司的冰淇淋。 卡尼曼描述过：人的理性是有限的。 也就是说人们在做决策时，并不是去计算一个物品 的真正价值，而是用某种比较容易评价的主观上的线索来判断。 比如在冰