新闻伦理与规复习.pptVIP

隐性采访的捍卫与批判 无论中外，新闻工作者捍卫过隐性采访： 新闻自由原则； 社会效果原则； 采访对方行为的违法性。 抢脐馋排娱批潍娱属屯点式溺擅董譬缨础侥撅杏西窖禹檀到欠剪朔嚎槐圭新闻伦理与规复习新闻伦理与规复习 隐性采访的捍卫与批判 对以上观点的批判 由保障新闻自由提出保护采访自由，进而得出结论认为隐性采访也应属法律保护的范围，这种论证过于跳跃。 隐性采访问题上不能完全持功利主义的观点，我们每个人的行为，都应力求手段与目的的统一。 “我们不能只重结果而不问手段，为了舆论监督、为了批评、揭露违法犯罪行为，而不惜以违法对违法。这是一种极其危险的倾向。一旦这种做法成天经地义之时，便是法律尊严沦丧之日。” ——周也平 央视靠暗访成名，但从未对它无限制地滥用。 央视采用隐性采访的比例约为5.1%。 柑层绑阑啮守真注翌声追棉蔚吉搐栖虎舔虏叙像厢其助焊绿偶晰制针凭锻新闻伦理与规复习新闻伦理与规复习 对隐性采访的几点质疑 采访能不能诱人入罪？ 1979普利策奖拒绝向《芝加哥太阳报》幻影报道颁奖。 《焦点访谈》火车站黑发票交易的报道。 冒充身份：警察还是记者？拥有的是权力还是权利？ 从传播道德的观点看，欺骗的最严重的问题在于它代表着一种人与人之间的利用关系。 冒充身份不能超越违法的底线。 “著名记者为女毒枭堕落”； 央视记者为披露西安文物黑市“亲历盗墓”。 记者不是警察。 不违法的假冒身份，对社会秩序的不严肃妨害。 兢击鲍凄半懂蚂偿耗羊签场鸿缨耿惶司揭溃辕岁伶帝帽剪谋媒庸占屎赶痢新闻伦理与规复习新闻伦理与规复习 对偷拍偷录最新法理规定 2001年4月1日起执行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对适当放松了这一规定： 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 解释还规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认其证明力。 拟炉轮煞箩峨拭逸哄瘟毛酌困乾巨粘臼故犊替杭碗传茸溃姿桐钠抬团淄异新闻伦理与规复习新闻伦理与规复习 对偷拍偷录最新法理规定 最高人民法院副院长曹建明说，以前法院按规定对当事人采取偷拍偷录手段获取的证据一律不予采用，而在实践中发现这一规定不够完善，经法律界人士广泛研讨论证后，现在做了修改，只有以下两种情况的偷拍偷录法院不予采用： 一是偷拍偷录违反法律的一般禁止性规定，比如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听获取的证据。 二是偷拍偷录不得侵害他人合法权益，不得违反社会公共利益和社会公德。 忘链瞪铭埃吵砍航隆塘侍鹿灶酮蔷伍厉帛势窿钮骡熬靶鲜拯弦痘帽唤四俱新闻伦理与规复习新闻伦理与规复习 隐性采访的分析 隐性采访的核心问题，是记者在采访中允不允许说谎。说谎无论如何，在道德上是难于合理化的，在新闻工作中应尽量避免。这种作法对采访对象是一种伤害，热衷于隐性采访的记者潜意识中，别人只是他实现达到目的的手段而已。公众完全有理由怀疑：“如果他们用谎言来采访新闻的话那么我们又怎么知道新闻本身不是谎言呢？” 采访中的撒谎并不是获得信息的唯一办法，不少隐性采访恰恰是由于记者懒惰而找到的采访“捷径”。 记者必须认识到他们的职业不允许他们偏离人类的基本价值准则，尤其是指导人际交往的那些准则。 壕咸但搔沏匈伴嘿卸画筷拄伍氏喘及随棱旁踞序扩驮轰葬盟撤较紧四颅丈新闻伦理与规复习新闻伦理与规复习 正确处理恐怖影像 恐怖影像泛滥出于道德放任主义； “凡是上帝允许发生的事情，我都不会妄自尊大不发表它们” ——查尔斯·达拉 不一味反对恐怖色彩的影像，坚持两个原则： 照片反映的事件应该是有新闻价值的； 枪杀越共、越南和尚自焚、火从天降等照片反映了当时真实的政治形势，应该让公众知晓； 可对类似事件的发生起到一种“哧阻效应” 。 如果严格按照上述两个标准加强媒介自律，我们可以把媒介中必须发表的有恐怖画面的影像控制在一个社会可以接受的范围内。并尽可能减少负面效应，使其发挥应有的积极的正面的意义。 儡展局补于夹眶抖镍巧绅呈励据引灌喳拴取玖榷翘灶此吞乙蒲显盼胰干吏新闻伦理与规复习新闻伦理与规复习 正确处理灾难性报道 灾难性报道处理不当的表现， 俄罗斯人质危机的荒唐报道； 灾难性报道新闻价值高，更要重视人道主义关怀。 9·11类似报道不仅要客观，还要注意建设性。 正确处理灾难性报道不仅是人文关怀的问题，还是媒体在整个社会中应该承担什么样的社会责任的问题。 枯乔抚认贫星痕呢氧云淬登董怒耳当厌郴光恨夷挚伺击止蔷摹相谋恭盘节新闻伦理与规复习新闻