从太原万柏林区法院的一起严重枉法裁判案件中透析司法腐败问题.docxVIP

从太原万柏林区法院的一起严重枉法裁判案件中透析司法腐败问题一、枉法表现 明显是担保人却认定为借款人，明显是个人行为却认定为职务行为，原告明显有过错却未承担相应责任，故意违背事实和法律作枉法裁判，错判银行承担1200万元的还款责任。二、案情简介 张建平原为中国农业银行太原银苑支行主持工作的副行长，2008年9月因涉嫌挪用公款罪被逮捕。 2007年1月28日，张建平以银苑支行的名义为其个人或他人向武某借款300万元提供担保，借条内容是：“今借到武某人民币三百万元用于焦煤项目货款，期限10天，如归还不了由银苑支行偿还。张建平。银苑支行。”借条上盖有银苑支行公章。 2008年3月27日，张建平向武某借银行承兑汇票8张，借条内容是：“借款捌张承兑汇票贰千万元整。张建平。”借条上方记载有8张承兑汇票的票号、到期日、金额、付款行，并有银苑支行原营业室主任霍兰英（已被捕）签字。 2009年6月1日，武某向法院起诉，诉称其借给银苑支行2300万元，银苑支行归还了1100万元，要求银苑支行偿还其余1200万元借款。 太原市万柏林区人民法院（2009）万民初字第968号民事判决认定：银苑支行向武某借款2300万元的事实清楚，张建平和霍兰英的行为系职务行为，银苑支行应承担1200万元还款责任。银苑支行不服，依法提出上诉。?三、968号判决书四、原告主要证据：1、300万元的借条上清清楚楚地写着“如归还不了