刑法各论的研究对象.pptVIP

0刑法各论概述 周铭川 158 2149 9417 一、刑法各论的研究对象 刑法各论，又称罪刑各论、罪刑分论、刑法分论，其研究内容是具体犯罪及其法律后果，研究对象则是规定具体犯罪及其法律后果的法律规范，大致可以分为四类：刑法分则、刑法修正案、单行刑法与附属刑法。 总则和分则之间是抽象与具体、一般与个别、普通与特殊的关系，总则以分则为依托，同时又指导、补充分则。 刑法学体系是由刑法总论与刑法各论两大部分组成的，总论与各论之间，存在一般与特殊、抽象与具体、共性与个性的关系。 刑法修正案是立法机关对刑法分则某些条文或某些犯罪的罪状或者法定刑所作的修正。尽管从原理上讲，刑法修正案应属于刑法本身的一部分，因为它不过是对原有刑法条文的修正。但是，由于刑法修正案的内容极为庞杂，不仅有对原有罪名的罪状及法定刑的修改，还往往要增加一些新的罪名；立法机关在颁布刑法修正案时，并未将其与原刑法整合后重新颁布；刑法修正案亦未规定其溯及力等原因，使得刑法修正案与刑法之间的关系，变成了一个说不清道不明的问题。从某种意义上讲，刑法修正案与刑法的关系，类似于单行刑法与刑法的关系 。 单行刑法一般仅规定具体犯罪及其法律后果，较少有总则性规定。单行刑法与刑法分则基本上处于平行并列的地位，均应以刑法总则为指导和补充。但是，如果某行为同时触犯单行刑法与刑法分则时，或者单行刑法有总则性规定时，根据特别法优于普通法的一般原则，应优先适用单行刑法。 真正的附属刑法中应该有关于具体犯罪及其法律后果的规定，不过，我国目前还没有真正的附属刑法。 刑法各论的研究对象，还包括相关立法解释和司法解释，因为这些解释不仅仅是对刑法条文的解释，还可能对刑法规定的犯罪的罪状和法定刑进行修改，并且也是具有法律效力的、在司法实践中被普遍适用的规范性文件。还有一些司法系统内部的会议纪要、批复、答复、解答等，虽然名义上没有法律效力，不能在裁判文书中引用，但实际上对司法机关办案具有指导作用，会对被告人的定罪量刑产生影响，也有必要注意。 具体地讲，刑法各论的研究对象至少应包括： （1）刑法第二编“分则”；（2）一个单行刑法，即全国人大常委会1998年12月29日颁布的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》；（3）七个刑法修正案，即全国人大常委会1999年12月25日通过的《刑法修正案》、2001年8月31日通过的《刑法修正案（二）》、2001年12月29日通过的《刑法修正案（三）》、2002年12月28日通过的《刑法修正案（四）》、2005年2月28日通过的《刑法修正案（五）》、2006年6月29日通过的《刑法修正案（六）》、2009年2月28日通过的《刑法修正案（七）》。 （3）九个立法解释，即全国人大常委会2005年12月29日通过的《关于刑法有关出口退税、抵扣税款的其他发票规定的解释》和《关于刑法有关文物的规定适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石的解释》、2004年12月29日通过的《关于刑法有关信用卡规定的解释》、2002年12月28日通过的《关于刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》、2002年8月29日通过的《关于刑法第313条的解释》、2002年4月28日通过的《关于刑法第294条第1款的解释》和《关于刑法第384条第1款的解释》、2001年8月31日通过的《关于刑法第228条、第342条、第410条的解释》、 2000年4月29日通过的《关于刑法第93条第2款的解释》； （4）最高人民法院、最高人民检察院近年来颁布的司法解释，如解释、规定、意见等； （5）最高人民法院、最高人民检察院系统内的纪要、批复、答复、解答、复函等。 二、刑法各论的体系 刑法的体系，是指刑法的组成和结构。 刑法分则的体系，是指刑法分则对各种犯罪按照一定标准进行分类排列而形成的有机体。这种分类的意义在于： 1、有助于使犯罪条理化、系统化，使刑法分则条文井然有序，便于查找和适用；有利于司法人员准确地认识各类犯罪的一般特征和各种犯罪的具体特征，正确把握各类及各种犯罪的危害程度，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪，正确地定罪量刑。 2、科学的分类能体现刑法的价值取向，反映立法者对不同法益的重视程度；是罪刑法定原则的要求，有助于罪状和法定刑的明确。 刑法各论体系，是指理论界对各类犯罪进行研究和论述的先后次序。 （二）分则体系的依据 1、原则上按照犯罪的同类客体不同，将犯罪分为十大类，形成分则10章。这有助于把握各类犯罪的性质、特征与社会危害程度，贯彻区别对待的政策。但同类客体并不是分类的唯一依据。 2、大体上按照各类犯罪的社会危害性程度