兰案何开惠侮辱王方.docVIP

省人民政府水行政主管部门建立水土 保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报， 省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法 何开惠侮辱王方兰案 　　自诉人兼附带民事诉讼原告人(被反诉人)：王方兰，女，38岁，四川省重庆市北碚区人，原系北碚区东阳镇综合贸易商店营业员。 　　被告人(反诉人)：何开惠，女，38岁，四川省合川市人，原系四川省重庆市北碚区东阳镇综合贸易商店营业员。1993年6月22日被逮捕，7月26日取保候审。 　　被告人：冯厚国，男，42岁，四川省重庆市北碚区人，原系北碚玻璃器皿厂工人。系被告人(反诉人)何开惠的丈夫。 　　1992年6月10日上午，王方兰受其男友冯厚明的委托，在冯厚明家厨房(冯厚明与其兄冯厚国两家共用)里煮饭。10时许，王方兰出厨房，何开惠进厨房，何嫌王关厨房门过重，两人为此发生争吵、抓扯，致使王方兰的一条金项链被抓坏。被人劝止后，何开惠把正在河边钓鱼的丈夫冯厚国叫回，冯又与王方兰发生争吵。冯厚国见在厨房里的王方兰手中拿把菜刀，就上前夺下，继而在互相抓扯中，冯厚国将王方兰反手拖出厨房外的巷道中，致使王方兰摔倒在地。此时何开惠上前抱住王方兰的双脚，将王拖到巷道口的人行道上，接着将王的套裙撩至大腿上，撕烂王的衬衣、内裤。躺在地上的王方兰也撕何开惠的衣、裙。王方兰的衣服、内裤被撕烂后，胸部大面积敞开，下身大部分裸露在外，引起数十人围观。经医院诊断，王方兰全身多处软组织挫伤。被人劝阻后，王方兰将何开惠的左大腿等处打伤。经医院诊断，何开惠全身多处软组织挫伤。在治疗过程中，王方兰用去医药费165.86元，车费13.10元，误工费211.17元，被单位扣发清凉饮料费25.20元;何开惠用去医药费100.30元，误工费169.17元，被单位扣发清凉饮料费27.60元。 　　「审判」 　　自诉人兼附带民事诉讼原告人王芳兰以被告人何开惠、冯厚国犯侮辱罪向重庆市北碚区人民法院提起自诉，同时提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。被告人何开惠又以王方兰犯侮辱罪提起反诉，要求给予刑事处分，同时要求王方兰赔偿其经济损失。北碚区人民法院受理后，对本案公开开庭进行了合并审理。 　　北碚区人民法院经过审理认为，被告人何开惠采取暴力手段，公然损害王方兰的人格，撕烂王的衣裤，致使王的胸部、下身裸露在外，引起数十人围观，情节严重，其行为已构成侮辱罪，给被害人造成的经济损失应依法赔偿。鉴于何开惠经教育后尚能认错，并表示愿意赔偿，认罪态度较好，且自诉人王方兰亦有一定过错，可依法对何开惠免予刑事处分。被告人冯厚国的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。自诉人王方兰在受到侮辱的情况下，撕烂何开惠衣裙的行为不构成犯罪，事后打伤何开惠的行为属民事侵权行为，应承担民事赔偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第三十二条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款、第一百二十六条第四项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，于1994年8月29日作出刑事附带民事判决如下： 　　一、被告人何开惠犯侮辱罪，免予刑事处分; 　　二、被告人冯厚国的行为不构成侮辱罪; 　　三、驳回被告人何开惠对自诉人王方兰的刑事部分的反诉; 　　四、被告人何开惠赔偿自诉人王芳兰的金项链修复费150元，医药费、车费、误工费等经济损失332.26元，其余部分由自诉人王方兰自行承担; 　　五、自诉人王方兰赔偿被告人何开惠的医药费、误工费等经济损失237.66元，其余部分由被告人何开惠自行承担。 　　宣判后，被告人何开惠以“原审判决认定事实有误，审判程序不合法，自己的行为不构成犯罪，所判赔偿不当”等理由，提出上诉。 　　重庆市中级人民法院经过二审审理后认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑及所判民事赔偿部分适当，审判程序合法。被告人何开惠所提的上诉理由不能成立。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定，于1994年11月25日裁定如下：驳回上诉，维持原判。 　　「评析」 　　侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。构成侮辱罪必须具备以下几个条件：(1)主观方面必须是直接故意，即有意识地要损害他人的人格、名誉。如果是在无意中说了有损于他人人格、名誉的话，并非故意所为，则不构成侮辱罪;(2)侮辱他人的行为必须是公然进行的，即有第三人在场，或者用能够使第三人看到或听到的方法进行侮辱。因为只有公然侮辱，才能使他人的人格、名誉受到损害;(3)侮辱情节必须达到严重的程度，主要是指手段恶劣，引起严重后果的情况。本案被告人何开惠在与自诉人王方兰撕打的过程中，将已经摔倒在地的王方兰拖到巷道口的人行道上