分布式供能的沿革、现实发展和未来趋势.docVIP

分布式供能的沿革、现实发展和未来趋势 ---兼论中国“十二五”能源战略的核心问题 华 贲 华南理工大学天然气利用研究中心GDP 按可比价格增长9.2%，但高耗能产业增长率更高：化学原料和制品14.7%、钢材12.3%、10种有色金属10.6%、水泥16.1%[1]。总能耗增长7.4%，达到了34.89亿tce/a；能源弹性系数高达0.8，比“十一五”的0.576反到高出了38.9%；能源强度仅下降了1.6%、而不是预期的3.2%。这说明除了产业转型、科学发展的方针没有切实贯彻之外，能效也没有真正提高。有报导说为保增长，“十二五”规划煤炭消耗“封顶”的上限已从38亿吨提到了39亿吨。中国完成“十二五”节能减碳任务的形势严峻[2]。 由于历史的原因，中国天然气、核能和可再生能源在中的比率是4%和8%，远低于世均4%和12%远于。[3-5] “热电联产”（ Cogenerated Heat and Power, CHP）来源于对燃煤蒸汽轮机（ST）大量低冷凝潜热未能利用。于是采用提高背压或者抽汽的方式，发电，低压蒸汽供热。与电锅炉供热比较，燃料利用总效率提高。热电比指标。 “分布式供能系统”（Distributed Energy System），则是上世纪70年代后期，一次能源煤占第一的位置已被石油取代，天然气快速发展燃气轮机（GT）内燃机（IE）和各种能源转换、利用技术有了飞跃发展之时由能源价格不断上涨而推动发展起来的新一代能源技术。CCHP是分布式供能系统典型模式是在燃气轮机/内燃机发电+余热锅炉/汽轮机—发电+抽汽的基础上、运用包括热泵等各种能源利用技术、各种组合构建的满足用户所有冷、热、电、汽终端需求的系统；能源利用效率是其评价指标。热电联产CHP是CCHP的基础“联产”是通过科学优化用能实现从一次能源到终端利用全过程的最高能效最大经济效益。是能源系统技术的一大飞跃。科学用能、系统优化 CHP产生于煤为主的时代，DES/CCHP产生于天然气为主要一次能源的时代。两者相差几十年。其实燃煤也能采用DES/CCHP，只不过以前还没有深刻的认识和先进的技术。伴随着人类开始向低碳能源转型，DES/CCHP的主要一次能源也将逐渐由天然气向核能和可再生能源转化。但这是一个更长的历史进程。后面还会论述DES/CCHP与一次能源转型的关系。 能源生产和供应的集中与分散两种途径的辨析[6] 电力生产集中（大）还是分散（小）之争已经持续了十几年。随着对电力的需求越来越大电厂规模输电线路远达数千km电网覆盖万km2的范围1999年台湾地震引起的大停电，2003年相继发生的美、加东部大停电，意大利大停电等事故，引起了越来越多的对这种系统的怀疑和争论。“分散式电源”，以保电网的。—800 kV远程输送、再降压使用。因而总体上的经济效益并不低于前者。照WADE的统计，在美国和欧洲，电网的投资为1380/kW，高于电厂的投资890/kW；全世界电网传输损失平均为9.6%，在负荷高峰时达20%[4]。供电大大减少电网的投资、损耗和运行费用。—350MW的CHP机组就是分散的。多台380--400MW的9F级天然气调峰电站是集中的，2—3台100 MW左右（50—180MW, 例如GE的ML2500到9E）天然气DES/CCHP能源站就是分散的。多台几十到几百MW水轮机构成的GW级水电站是集中的，总量几十MW的小水电站是分散的。几十MW的光伏发电算集中的，kW级的住宅屋顶光伏算分散的。集中的风电场可达几个GW，分散的可以是几十MW。 与电力生产不同，大城市终端能源供应集中（大）还是分散（小）是没有争议的。百MW级的集中供暖Centralized Warming System，CWS）远远优于10MW的小锅炉和1MW的户式壁挂炉。日本10多年的总结肯定了区域供冷（District Cold SystemDCS）[6、7]分布式冷热电联供能源系统（Distributed Energy System with Cold, Heat and Power, DES/CCHP）是最高效率的分布式供能蒸汽和采暖热水经济输送距离10 km。按此测算，可覆盖几十 km2电力装机达 MW级。首先开创DES/CCHP的西方国家为什么大规模区域性的DES?首先，西方的工业、居住区、CBD三种功能区是彼此分割的；住宅都是分散的、私人占有的“别墅”，难以集约化供能。他们的DES/CCHP只能分别用于新建的工业区或CBD。其次，DES始于1970年代末，那时西方的城市和产业早已成熟定型；很少有当前中国这样大批建新区的机会。于是只能“见缝插针”，有什么条件就建什么规模的项目。美国1999年的980个项目中，覆盖一定区域、平均装机容量78MW的区域性项目只有27个，却占到了装机容量