1994要求无特殊参考系的“相对性原理”与“相对时空”矛盾.doc

19.9.4要求无特殊参考系的“相对性原理”与“相对时空”矛盾 但以理(中国)物理研究院 叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000 目的：通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了“相对性原理”要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的本质，要求无特殊参考系的“相对性原理”仅在“绝对时空”里自洽、而与要求速度有上限的“相对时空”矛盾；给出了“物体运动速度值有上限”就必然有特殊参考系的证明过程，并对“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与时空的一般化理论及各自协变形式的本质区别做了分析。 关键词：伽利略相对性原理、狭义相对性原理、广义相对性原理、光速不变现象、光速不变假设、绝对时空、闵时空、物理时空、伽利略变换、爱因斯坦变换、洛伦兹变换、日心说、等效假设、M-M实验、穆斯保尔效应、 引言：说“狭义相对性原理”是“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，一般的物理专业大学生都知道，因为教科书上就这么说的；而说“狭义相对性原理”是要求无特殊参考系的，就只有读书认真的学生才知道了。若问“狭义相对性原理”与加速度有关吗？大学物理老师都要想上半天了；再问“狭义相对性原理”与速度上限有关吗？各国科学院的理论物理院士都茫然了。 一、物体运动速度值有上限的“相对时空”里必然存在一特殊参考系 1.1“绝对时空”与“相对时空”里有各自的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式” 教科书上只说爱因斯坦发展了“伽利略相对性原理”为“狭义相对性原理”，使其不但在经典牛顿力学中适用，还在电磁场、万有引力场中同样适用。 但问题就来了。经典牛顿力学是属于“绝对时空”的，“伽利略相对性原理”在“绝对时空”里自洽；而电磁场、万有引力场物理是属于“相对时空”的，哪有一个理论不但能适用于“绝对时空”里的经典力学而要求速度上限无穷大、无特殊参考系，还能适用“相对时空”里的电磁学与万有引力场学而要求速度有上限、无特殊参考系的。 因此，“狭义相对性原理”要么仅在“绝对时空”里适用，要么仅在“相对时空”里适用；它根本就不是“伽利略相对性原理”的升级版，而是一个新理论。 “绝对时空”与“相对时空”里都有各自的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”， “伽利略相对性原理”是“绝对时空”里的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，所以， “狭义相对性原理”或许可能是“相对时空”里的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，而不能说“狭义相对性原理”是“伽利略相对性原理”的升级版。 所以，与其说爱因斯坦发展了“伽利略相对性原理”使之成为在“绝对时空”的经典力学与“相对时空”的电磁学中都适用的“狭义相对性原理”，还不如说爱因斯坦把一个要求无特殊参考系的新假设带进了“相对时空”并称之为“狭义相对性原理”。 这个问题解决了，那么有关“狭义相对性原理”要求无特殊参考系是否正确的，同样需要解决；因为“绝对时空”里的“伽利略相对性原理”是要求无特殊参考系的，而先前错误地认为“狭义相对性原理”是“伽利略相对性原理”的升级版，所以“狭义相对性原理”想当然的同样要求无特殊参考系了。 而现在已经证明“狭义相对性原理”不是“伽利略相对性原理”的升级版，所以要重新思考 “狭义相对性原理”是不是要求无特殊参考系的、以及“狭义相对性原理”与“爱因斯坦变换”哪个才是“相对时空”里的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”。 若“狭义相对性原理”要求无特殊参考系是正确的，那它仅仅是“爱因斯坦变换”的一部分而已，而不是“相对时空”里的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”；因为“爱因斯坦变换”才是“相对时空”里的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”。 若“狭义相对性原理”要求无特殊参考系是错误的，即“相对时空”必有特殊参考系,那由它参与构建的“闵时空”与“爱因斯坦变换”就同样错误，“相对时空”必有另一正确的含有特殊参考系的表达式；而要求无特殊参考系的“狭义相对性原理”就只能在“绝对时空”里成立，否则就没有讨论它的必要。 1.2 物体运动速度值有上限的“相对时空”里必然存在一特殊参考系 “伽利略相对性原理”是“绝对时空”里的“运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，因“绝对时空”里的速度上限为无穷大，所以“伽利略相对性原理”的数学式就是“伽利略变换”、两者等价；因此，两者构建的数学时空都是“绝对时空”，那么“伽利略相对性原理”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上等价，都要求无特殊参考系。 所以，要求速度的上限为无穷大的“伽利略相对性原理”、“伽利略变换”、“绝对时空”都要求无特殊参考系，它们之所以都要求无特殊参考系是因为它们都要求速度的上限为无穷大；而一旦要求速度有上限，就不要求无