关于贫富差距现象的一些想法.docVIP

关于贫富差距现象的一些想法 ——我们认可的是合理的差距 引言： 改革开放，中国取得了举世瞩目的成就：持续、快速、健康发展，GDP年均增速保持在9%以上，社会和国家综合实力不断增强，经济总量稳居世界前列；人民生活水平显著提高，到上个世纪末已总体上达到了小康。然而，随着经济的高速增长，中国也出现了严重的贫富差距问题。目前，中国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一近年来,中国贫富差距现象已越来越严重,主要表现为:居民总体收入差距、地区收入差距、城乡收入差距、行业收入差距都急剧扩大。正确认识问题对策社会稳定从目前中国贫富差距现状出发,通过分析贫富差距产生原因提出缩小贫富差距的。 贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。贫富差距的本质就是所占有财产有差距，所占有财富有差距《财富论》贫富差距并非都是不合理的。经济的发展和社会的进步导致的新型经济出现，使得首先占领新的经济的人获得了新的收入也造成了在收入方面的加大，这是有它的历史合理性的。 社会主义的建立必然造成一定程度的贫富差距。市场经济建立的各个阶段中，不同的获益程度是不同的。 所以，也是拥有历史合。 (Gini Coefficient)是经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析。 经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在之间的分配越均匀；反之亦然。 联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理0.4-0.5表示收入差距较大0.6以上表示收入差距悬殊中国目前的基尼系数，在亚洲仅次于，并超过了所有的欧洲国家。 通常把0.4作为的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和的基系数都超出0.4。改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用。从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将限定为0.5,实际工作中按0.45操作。 　[1]2012年8月21日华中师范大学中国农村研究院在京发布了《中国农民经济状况报告》。2010年，农民家庭户均现金收入34080.34元，2011年攀升至38894.38元。 　[1]　与此同时，中国农村居民基尼系数在2011年已达到0.3949，正在逼近0.4的国际警戒线。数据显示，收入最低的20%样本农户，与收入最高的20%样本农户的收入差距有10.19倍。数据显示，中国农村居民基尼系数在2011年已达到0.3949，正在逼近0.4的国际警戒线。 “先富与共富”政策鼓励一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，实现共同富裕。这一政策在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏，让经济得以迅速发展，起到了巨大的作用这一政策没有得到完整的落实先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕拉大了相互之间的贫富差距。 社会主义初级阶段，是特殊的社会主义，由于生产力发展水平和我国的国情决定了我国在社会主义初级阶段实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，非公有制经济成为我国社会主义市场经济的重要组成部分，相应地，我国采取了按劳分配为主，多种分配方式并存的分配制度分配方式。同时，“效率优先、兼顾公平”理论受到了人们的，并成为近年来我国经济工作中的一项重要经济运行机制的不健全国民贫富差距的税收制度社会保障制度毋庸置疑，国家通过健全的税收制度，可以有效缓解贫富差距。在成熟的市场经济国家里，无论是从绝对数量上还是从税率上来看，收入高的人比收入低的人要缴纳高很多的税收。令人奇怪的是，频繁