刑法案分析讲义(tealawer) 70页.docVIP

　　　　　　　 第一章 刑事案例的分析方法 刑法案例分析，是指根据所给案例，对行为是否构成犯罪，是否应当追究行为人的刑事责任，以及如何定罪量刑所作的分析。 一、须运用三段论式的逻辑推理 贝卡利亚说：法官对任何案件都应进行三段论式的逻辑推理。大前提是一般法律，小前提是行为是否符合法律，结论是自由或者刑罚。一旦法官被迫或自愿做那怕是两种三段论的推理的话，就会出现捉摸不定的前景 。 1、三段论推理有三个步骤： 第一是识别出一个大前提（例如，所有的人都会死） 第二步是你应该用大前提表述一个小前提（苏格拉底是人） 第三部是得出结论（苏格拉底会死）。 大前提是一项一般规则，它描述包括许多成员的一群人的情况，因而也就允许一种将该规则制定个体置于群体的结论。 例如上例中推理的有效性在于，“苏格拉底会死，是包含在第一个前提中‘人’的定义之中了，第一个前提实际说的只是，这里有一个贴了标签的‘人’的箱子，里面有一些东西，其中每一个都会‘死’，第二个前提告诉我们这个箱子里的东西都有个名字牌，其中有一个写的是‘苏格拉底’，当我们把苏格拉底拿出箱子时，我们知道他会死 ” 2、三段论推理基本方法是： 如果某个体本来就是某群体中的一员，如果该群体适用某一结论，则该个体适用该结论。 三段论逻辑推理并不具有创设任何新知识的功能，推理本身对于推理的有效性（即结论的必然性）是没有问题的。就法