刑事诉讼法人保权障.docVIP

目录 一、我国刑事诉讼中人权保障存在的问题…………………………………………………1 （一）刑事诉讼中人权的宪法保障不够充分…………………………………………1 （二）刑事司法实践中被告人存在受双重追诉的危险………………………………2 （三）证人出庭作证制度存在缺陷，缺乏保障………………………………………2 （四）辩护制度的缺陷使被追诉方的辩护权不能充分行使…………………………2 二、完善我国刑事诉讼中人权保障的措施…………………………………………………3 （一）注重程序公正，发挥程序法对人权保障的作用………………………………3 （二）确立控制犯罪与保障人权并重的刑事诉讼目的………………………………3 （三）完善监督机制，加大司法监督力度……………………………………………3 （四）完善被害人的诉讼权利，加强对被害人的完整保护…………………………4 （五）提高司法人员的综合素质，贯彻人权保障观念………………………………4 （六）完善证人出庭作证制度…………………………………………………………4 （七）树立宪法至上的观念，深入理解人权保障的含义……………………………4 （八）立足国情，借鉴国外先进经验…………………………………………………4 （九）完善刑事辩护制度………………………………………………………………5 参考文献………………………………………………………………………………………6 浅析刑事诉讼中的人权保障 摘要：人权保障是当代刑法的鲜明主题之一，刑法基于其所保护利益的广泛性、重要性及刑罚的严厉性，对人权的全面保障具有特别重要的意义。我国法律尽管设立了科学的人权司法保障体制和制度，为司法领域人权保障提供了法律根据。但是在司法实践过程中，却存在一些侵害犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的权利的行为发生。这些行为的存在既有司法人员法制观念淡薄、法治意识不强的原因，也有深层次的体制和长期残留在人们思想中的“左”的认识的原因。 　　一、我国刑事诉讼中人权保障存在的问题 　　笔者认为，我国刑事诉讼中人权保障存在以下问题： （一）刑事诉讼中人权的宪法保障不够充分 　　尽管我国宪法规定：国家尊重和保障人权，从宪法的高度确立了国家保障人权的义务，但能够直接体现刑事诉讼中人权，保障的内容则不多见。我国宪法第39条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯；任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕；禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。第40条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。直接涉及到刑事被追诉人的只有第125条，即“被告人有权获得辩护”，除此之外，没有能够直接体现刑事诉讼中人权保障内容的宪法条款。并且我国宪法在司法实践中只起宏观上的指导作用，并不能作为法院裁判案件的直接法律依据。因此，在我国，公民无法提起违宪诉讼以获得宪法上的权利救济。 　　（二）刑事司法实践中被告人存在受双重追诉的危险 　　我国的二审制度和审判监督制度都存在使被告人被二次追诉的危险。首先是二审中，《刑事诉讼法》第189条规定，二审法院对于原判决事实不清或证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审。这种发回重审没有次数限制，使得被告人可能多次被同一家一审法院进行审判。再如我国的审判监督制度，我国《刑事诉讼法》规定，即使是已经生效的判决，如果其存在事实认定或法律适用的错误都可进行再审，因而这种“有错必究”的审判监督指导思想使得被告人陷入再次甚至多次受追诉的危险。刑事诉讼法及相关司法解释对再审没有明确的时效和次数的限制，加上法院本身司法不能独立，就容易导致再审权的滥用，以至于同一案件可以被数次提起再审。这就有可能使一些已受到终审判决的被告人，因同一行为被随时、多次受到刑事追诉，其前途和命运始终处于一种不确定的状态，对被告人的心理造成严重的负担，不利于被告人的人权保障。 　　（三）证人出庭作证制度存在缺陷，缺乏保障 　　证人出庭作证，是现代庭审制度的基本要求，既是保证司法公正的关键，也是法律赋予当事人的一项权利。但长期以来，我国司法界对证人制度一直未有足够的重视，程序规范疏漏，法律约束不力，致使证人拒不作证或拒不出庭现象普遍存在，成为困扰全国法院系统判案的重大难题之一。我国证人出庭率不高的原因主要有：对证人权利义务规定不明确、证人保障制度不完善、没有建立传闻证据规则等等。 　　（四）辩护制度的缺陷使被追诉方的辩护权不能充分行使 　　我国刑事诉讼立法并没有确立完整的无罪推定原则。犯罪嫌疑人不仅不享有沉默权，相反有如实回答的义务。立