司法实务中的隐性理代界定原因与规制.docVIP

摘 要：“隐性代理”指不具有明确诉讼身份的人员对司法活动产生着类似于代理人的功能。狭义上的“隐性代理”有损司法公正。“隐性代理”的存在与社会文化、诉讼制度架构等因素有关。规制“隐性代理”应坚持预防与惩戒相结合。 关键词：司法实务；“隐性代理”；制度规制 一、问题的提出 诉讼代理制度，乃一国法治之基石，系诉讼运行之保障。诉讼代理，即基于法律规定或者诉讼当事人及其法定代理人之委托，由代理人以当事人名义代为参加诉讼，及由此产生的权利义务关系。规范诉讼代理活动及相应权利义务关系之制度即为诉讼代理制度。依据中国现行诉讼法律体系，诉讼代理制度存在民事诉讼代理制度、刑事辩护人制度、刑事诉讼代理制度、行政诉讼代理制度诸类型。依照中国现行诉讼法律体系的规定，无论何种类型的诉讼代理均涉及两个基本主体，即诉讼代理人与被代理人；其中，诉讼代理人是特定的诉讼参与人之一。换言之，在诉讼法律关系中，诉讼代理人具有特定的、明确的诉讼身份，并因此享有相应的诉讼权利、承担相应的诉讼义务。在特定类型的诉讼中，诉讼代理人乃诉讼得以展开的必要主体，缺一不可。这使得诉讼代理人以明确身份参与诉讼活动显得更为必要。 与法律规范及立法精神有所迥异，司法实践中的诉讼代理情况却并非完全如此。纵然制定法要求诉讼代理人以明确身份参与诉讼，但实践中却同时存在着另一种现象，即在诉讼活动中，“匿身”于诉讼程序之外的相关