测量结果的质量评价和不确定度-上-PP97-2003-2015.08.30修改版.ppt

● 系统误差的来源可以是已知的或未知的。对已知的来源，如果可能，还可以从测量方法上采取措施予以减小或消除系统误差。例如在用等臂天平称重时，可用交换法或替代法消除天平两臂不等引入的系统误差。 JJF1059-1998： 在重复性条件下，对同一被测量进行无限多次测量所得结果的平均值与被测量的真值之差。 注： ①如真值一样，系统误差及其原因不能完全获知。 ②对测量仪器而言，其示值的系统误差称偏移 (bias)。 ★ 系统误差大致来源于影响量，它对测量结果的影响是系统性的，必然要发生的。 ⑵. 随机测量误差 random measurement error 在重复性测量中按不可预见方式变化的测量误差的分量。 注: ①随机测量误差的参考量值是对同一被测量由无穷多次重复测量得到的平均值。等于误差减去系统误差。 ②一组重复测量的随机测量误差形成一个分布，该分布可用期望和方差描述，其期望通常可假设为零。 JJF1059-1998：测量结果与在重复性条件下对同一被测量进行无限多次测量所得结果的平均值之差。 注: ① 随机误差等于误差减去系统误差。 ② 因为测量只能进行有限次数，故可能确定的只是随机误差的统计估计值。 ★随机误差 大致来源于影响量的变化，这种变化在时空上是不可预知的，它会引起被测量重复观测值的随机变化。 ● 随机误差是在重复测量中按不可预见的方式变化的测量误差的分量，它们是由影响量的随机时空变化所引起的，并导致重复测量中数据的分散性。测得值的重复性就是由于所有影响测得值的影响量不能完全保持恒定而引起的。 ● 现在，一般不用测量误差、随机误差这样的术语描述测量结果的质量；获得系统误差估计值的目的通常是为了得到修正值。 4.测量误差的来源 从测量的角度看，测量误差可能来自于以下若干方面： ①对被测量的定义不完整或不完善； ②实现被测量定义的方法不理想； ③取样的代表性不够，即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量； ④对测量过程受环境影响的认识不周全，或对环境条件的测量或控制不完善； ⑤对模拟式仪器的读数存在人为偏差（偏移)； ⑥测量仪器的分辨力或鉴别力不够； ⑦赋予计量标准的值和标准物质的值不准确； ⑧在数据处理计算中，引用的常数或其他参量的值不准确；数据修约、截尾引入误差； ⑨测量方法和测量程序的近似性和假定性； ⑩在表面上完全相同的条件下，被测量再重复观测值的变化等。 此外，被观测对象本身量值的不稳定(变动性)也会造成测量数据的变动，它不是严格意义上的测量误差，但却是观测实践中常遇到的问题。 这些因素可能单独地或组合起作用。 最终造成多次重复测量结果相对于被测量真值的偏离和分散，这就是测量误差。 传统上认为测量误差由系统因素引起的系统误差和偶然因素引起的随机误差组合而成。 5.系统因素的影响： ◆带来可识别的系统性偏离 被测量的定义不完整； 测量方法和测量程序的近似性和假定性造成 的确知偏离； 计量标准给出的校准值； 标准物质给出的校准值； 其它确知的影响量引入的确知影响，等。 ◆造成不能识别的系统性偏离和分散 真值的不可确定； 被测量定义的不完善； 计量标准或标准物质给出的校准值的不确定 性(量值传递的上级给出的偏差的不确定性)； 有限次测量结果的均值相对于理想均值的不 确定性； 测量仪器的分辨力或鉴别力不够； 数字式测量仪器的量化误差； 影响量监测和控制的不确定性，等。 6.偶然因素的影响 造成随机性的偏离和分散。 影响量的偶然变化； 测量仪器测量示值的分散性； 数据修约引入误差，等。 测量结果的可识别的偏移是可以修正的，测量结果的正确度在很大程度上可以通过这种修正来保证。 测量结果的不确定性、不可靠性一般来源于随机性和模糊性。随机性归因于条件不充分，模糊性归因于事物本身概念不明确。它们将造成测量结果的分散性，并且是不能被修正的。 可识别的系统性偏离 测量结果的仪器示值 被测量约定真值 测量结果示值分散的范围 测量结果示值与 被测量的约定真值之差 偶然因素造成的 随机性偏离和分散 △真-约 及 其它系统 性不可识