CDMA网络边界组网优秀讲义.pptVIP

CDMA网络边界组网 组网方案分析 边界组网概述 边界组网概述 边界组网模式 同厂商 异厂商 硬切换 软切换 分频待机伪导频切换 同频硬切换 分频待机不切换 由于CDMA是干扰受限系统，因此在CDMA网络边界上，容易产生由于边界两边基站的信号相互干扰，而存在的边界嵌套、越界覆盖、乒乓切换、同频干扰、话音质量差等网络问题，从而严重影响到边界用户的感知。 目标 边界网络平滑切换，全国一张网。 组网方案分析 同厂商硬切换 同频硬切换 异频硬切换 图1.BSC之间没有建立A3/A7链路 硬切换示意图 同频硬切换组网特点： 通话状态：由于无线信号空间变化波动较大，在双方信号强度相当的部分区域，容易形成乒乓切换，过多的乒乓硬切换会导致信号短暂中断，甚至掉话。同时，硬切换前后，对方的强导频对于通话都是一个强干扰源。因此，整体通话质量较差。 待机状态：由于两地之间分属不同的位置区及寻呼区。手机在双方信号强度相当的情况下，会不停地选择监听较强一方的系统消息，并根据登记区域的变化不断地发起登记。为减轻边界基站的寻呼信道及接入信道的信令负荷，我们一般通过设置一定的时间惩罚机制，对乒乓登记进行限制，但这又容易造成系统对手机的位置区判断错误，造成边界用户被叫难的问题。 组网方案分析 同厂商硬切换 同频硬切换 异频硬切换 图1 BSC之间没有建立A3/A7链路 硬切换示意图 异频硬切换组网特点： 异频硬切换可以看作是同频硬切换的升级版，可以在一定程度上提高用户感受。 通话状态：可以改善同频之间的干扰问题，提升通话质量。但是硬切换需要跨载频，因此切换成功率不高，容易导致掉话问题。 待机状态：会根据HASH算法选择驻留在频点上，没有乒乓登记问题，但有可能会驻留在对端的信号较差的频点上，从而会产生寻呼等问题。 组网方案分析 同厂商软切换 图2 软切换示意图 建立BSC之间的A3/A7接口。关键就是要实现呼叫转移。 呼叫迁移就是把呼叫控制模块从一个BSC完全迁移到另外一个BSC的过程，对于源BSC来说，所有的呼叫资源完全被释放。 软切换： 通话状态：采用软切换，避免通话切换和语音干扰问题。 待机状态：与同频硬切换一样，存在乒乓登记和被叫难问题。但是这个问题可以通过开启ISpage2功能。 组网方案分析 异厂商同频硬切换 图3 同频硬切换示意图 同频硬切换： 通话状态：与同厂商同频硬切换一样，存在乒乓切换导致短暂中断，甚至掉话。 待机状态：与同厂商同频硬切换一样，存在乒乓登记和被叫难问题。 无法通过A3/A7接口、MSC之间的互连实现的软切换。 异厂商之间的同频硬切换成功率明显低于同厂商同频硬切换。 组网方案分析 异厂商分频待机不切换 图4 分频待机不切换示意图 为了实现分频待机，需要将B业务区的边界基站的283频点设置为伪导频，并将283频点的寻呼信道下发的信道列表消息（或扩展信道列表消息）只包含201频点信道，实现把在B业务区的移动用户引导到在201频点上待机。 为辅助双方手机在开机时能够捕获网络，在空闲态下可以不产生脱网而顺利切换，我们需要对双方的伪导频配置同步信道和寻呼信道。 分频待机不切换： 通话状态：由于边界是人烟稀少的区域，例如江面，高山等，两地无法直接往来，因此不需要配置邻区进行切换。 待机状态：采用分频待机，改善乒乓待机和被叫难的问题。 组网方案分析 异厂商分频待机伪导频切换 图5 分频待机伪导频切换示意图 在分频待机的基础上，引导双方的顺利切换。 A业务区为B业务区提供F2频点的伪导频 B业务区为A业务区提供F1频点的伪导频 分频待机伪导频切换： 通话状态：采用伪导频切换，不需要手机进行异频搜索，对通话质量无影响，避免通话切换和语音干扰问题。 待机状态：同前一方案，异厂商分频待机不切换。 组网方案分析 边界组网方案小结 同厂商边界，建议BSC之间建立A3/A7信令链路，实现边界软切换。 交通不畅的异厂商边界（例如大江、大山等组阁），采用分频待机不切换的组网方式。 交通来往的异厂商边界（例如高铁、高速贯通），采用分频待机伪导频切换的组网方式。 图6 边界组网分类示意图