【2017年整理】电子束烟气脱硫问题再探讨.docVIP

电子束烟气脱硫问题再探讨 陈亚非 (杭州华新机电工程有限公司，浙江 杭州310012) 摘要：通过对《电子束烟气脱硫若干问题探讨的分析》一文的分析，发现其定性的分析和说明尚不能完全排除脱硫后烟气中存在SO3和H2SO4残余的可能性；进一步的资料调研与分析表明，出现当NH3添加当量比为0.5时，脱硫率(实际是二氧化硫转化率)达60%的现象的根本原因既不是测试误差，也不是HF，HCl，SO3等污染物的影响，而是现有设计的必然结果。 关键词：电子束 烟气 脱硫 脱硝 《中国电力》2000年第7期刊登了拙文《电子束烟气脱硫若干问题探讨》[1]，于第10期又刊登了《电子束烟气脱硫若干问题探讨的分析》[2]对拙文中讨论的问题提出了另外的看法。在所讨论的问题中，化肥捕集效果、系统可用率及耗电量问题应该说还是一些较次要的问题，在上述两篇文章中，大家见仁见智，都发表了自己的看法，相信读者自会取舍。但关于电子束烟气脱硫系统是否有将污染转移的问题，即脱硫后烟气中是否有SO3和H2SO4残余的问题，却是电子束脱硫系统的核心问题，值得再作探讨。 在拙文《电子束烟气脱硫若干问题探讨》中提到有人把NH3添加当量比定义如下： 式中——NH3添加当量比； ——烟气中硫氧化物浓度，10-6； ——烟气中氮氧化物浓度，10-6； ——烟气中添加氨浓度，10-6。 在《电子束烟气脱硫若干问题探讨的分析》中对这种定义方法给予了确认。确实这种定义方法勉强解释了图1中当NH3添加当量比为0.5时如何实现60%的脱硫率的问题。但是如果根据这种NH3添加当量比的定义，意味着图1中当NH3添加当量比为0.8、脱硫率80%时的残氨浓度将达280×10-6，大大超过50×10-6的设计残氨浓度。 图1 脱硫率与氨添加当量的关系[3] 对此，《电子束烟气脱硫若干问题探讨的分析》的解释是：“此外，在实际燃煤烟气中，除SO2和NOX等主要污染物外，还有HF，HCl，SO3等污染物，它们的浓度一般均在几十/106，这与煤种及燃烧条件等因素有关。这些污染物很容易与NH3反应生成NH4F，NH4Cl和(NH4)2SO4而被去除。在反应过程中，参加脱硫、脱硝反应的氨体积质量与添加的氨体积质量基本一致。《探讨》中给出的这两个氨体积质量之差为280×10-6是按脱硫率80%、脱硝率10%及氨添加当量比0.8的情况算出的，但实际脱硝率高于10%(约为18%)，且部分氨还用于上述3种其它污染物的脱除，故烟气中只有少量残氨。” 根据上述解释，提高的脱硝率以及HF，HCl，SO3等污染物消耗的氨以及与残氨之和基本就是280×10-6，那么我们再回过头来看一下图1中当NH3添加当量比为0.5、脱硫率60%的情况吧。 根据拙文《电子束烟气脱硫若干问题探讨》中的分析与计算方法，按文献[3]中所提到的设计参数：进口SOx浓度1800×10-6、NOx浓度400×10-6来计算，当脱硫率为60%、脱硝率为10%时，实际参加反应的SOx浓度为1080×10-6，NOx浓度为40×10-6，相应的参加反应的氨浓度为： 1080×10-6 ×2 + 40×10-6=2200×10-6 同样考虑提高的脱硝率以及HF，HCl，SO3等消耗的氨和残氨280×10-6，那么这种情况下参加反应的NH3浓度为2480×10-6，而由于此时的NH3添加当量比为0.5，实际加入的NH3浓度仅为： 这意味着实际加入的NH3浓度小于参加反应的NH3浓度，这显然是不可能的，也就是说图1本身存在自相矛盾，解释了脱硫率80%、脱硝率10%及氨添加当量比为0.8的情况就难以解释脱硫率60%、脱硝率10%及氨添加当量比0.5的情况（更难以解释脱硫率50%、脱硝率10%及氨添加当量比0.4的情况）。两篇论文的分析可从表1和表2中看得更清楚。 表1 根据拙文《电子束烟气脱硫若干问题探讨》的计算结果 项目 10-6 10-6 与SO2，NOx反应的，10-6 实际加入的，10-6 结论 进口浓度 1800 400 脱硫率50%、脱硝率10%时参加反应物 900 40 1840 相当于=0.46 =0.4 1600 加入少240×10-6，不可能实现50%脱硫率 脱硫率60%、脱硝率10%时参加反应物 1080 40 2200 相当于=0.55 =0.5 2000 加入少200×10-6，不可能实现60%脱硫率 脱硫率80%、脱硝率10%时参加反应物 1440 40 2920 相当于=0.73 =0.8 3200 残氨量280×10-6，超标 表2 根据《电子束烟气脱硫若干问题探讨的分析》的计算结果 项目 10-6 10-6 与SO2，NOx反应的 10-6 提高脱硝率以及与HF，HCl，SO3等反应的，10-6 反应需要的总 10-6