复杂环超深基础工程施工组织与技术研究报告要点.ppt

影响基坑安全风险的因素较多，目前基坑施工安全预警主要依赖于现场监测，如何利用好现场多信息源的监测信息提高基坑的风险评估可靠性是急需解决的问题。 本研究提出了两种基坑风险评估方法，方法一是基于基于D-S证据理论的多监测信息融合的风险评估方法， ； 方法二是基于实时监测数据的超深基坑施工期风险管理方法。 对于方法一，采用D-S证据理论对信息进行融合， 其融合步骤是根据传感器的输出数据给出每一个监测项目的mass函数，利用相应的数学计算规则对mass函数进行数学处理，计算得到的结果即为最后的融合结果。计算公式见上所示。 对于基坑的风险，将待解决问题的各个影响因素罗列出来，根据其相互之间的关联性和隶属关系，建立有序的层次关系，如图所示。 另外，通过各指标之间的重要性量化值，可得到判断矩阵，所得的判断矩阵的需要通过一致性检验，再通过上式可获得各个指标的权重。 研究将该方法应用于算例中，根据某时刻的得到的各个监测项目的mass函数概率见表格；而根据监测项目的判断矩阵A得到监测项目权重如上所示。 最终得到该基坑的安全概率0.52大于危险概率0.08，故该基坑的状态为安全。 对于方法二，其过程基于实时的监测数据，研究提出了表中所示的风险概率量化取值标准。 以规范规定报警值的60%、70%、80%、100%、120%作为安全分级界限，建立的安全分级与风险概率估值对应关系 。 权重同样采用前述所介绍的层次分析法，计算单个监测项目的风险概率和整体风险概率。 方法二不仅考虑了风险概率，还考虑了风险损失，风险损失也采用层次分析法进行定性估值，公式如上。 根据所得的风险概率和风险损失，可按上述表格进行级别划分，并得到最终的风险度等级，根据风险度等级可采取相应响应措施。 将方法二应用于广西九洲国际基坑中，根据该基坑的监测方案，选用图中的基坑风险评价指标体系 。 根据概率风险取值标准，得到该风险评价指标体系中各子指标的各个安全状态的取值范围，见表所示。 各监测项目风险概率见上表，结合层次分析法所得的权重，可得基坑的总体失稳概率为0.4626。 对于风险损失，采用层次分析法进行定性估值得到风险损失指标为0.5098。 根据计算结果，该基坑的综合风险概率等级为三级，基坑的风险损失估值为三级。 总体风险度为2级。 上述两种基坑风险评估方法均可为基坑的风险计算以及风险响应提供决策性指导。 第四部分内容：超深基坑施工设备与监测技术创新。 分别包含以下几个研究内容。 该部分研究内容依托泉州泰和广场基坑， 该工程设有四层地下室，基坑开挖至底板垫层底的深度20.03m。采用0.8m厚地下连续墙围护结构，连续墙总长约419m，采用柔性接头。 场地平面布置图中所示。 * 第一部分内容：三用地下连续墙接头刷壁器。 该工程中地下连续墙接头采用柔性接头，使用圆形锁口管进行连接，但目前常用的底线连续墙接头还有工字钢型接头和十字板型接头，而对应的刷壁器均对应单一型接头，为此，发明了一种三用的地下连续墙接头刷壁器，可使得该刷壁器能对三种接头进行刷壁作业，节约了资源且增加了周转率，节约了企业的采购成本。 第二部分内容：破桩头时测斜管接长套管保护结构及施工方法。 在地下连续墙钢筋笼安装时需要同时预埋测斜管，图中所示为常见的测斜管，但是在后期破除桩头绑扎钢筋浇筑冠梁时很容易被风镐或破除机械损坏，部分还由于破坏残留部分过少而无法修复接长， 为此，发明了一种破桩头时测斜管接长套管保护结构，该结构能大幅避免破桩头对测斜管造成的冲击和损坏，提高测斜管接长成功率，节约成本。 该研究课题主要包含以下7个创新点。 这是查新报告部分扫描件。上述7个查新点的查新结论未见相关报道。 该研究项目基于泉州泰和广场项目申请了3项专利，2个实用新型专利，1个发明专利，见表中。 这是专利资料首页。 项目共撰写论文8篇，公开发表了5篇。 这是论文的首页。 “复杂环境超深基础工程施工组织与技术研究”中的研究内容在对应的依托工程中得以应用，取得了良好的经济和社会效益。 我的汇报到这里就结束了，谢谢各位专家评委。 第一项研究内容为：锚索张拉试验分析 按照合肥老黏土地区的经验值常取锚索极限拉拔力为10KN/m，通过现场勘察与现场调研，了解了锚索成孔直径和现场土质情况，同时比较该地区依据经验给出的锚索锚固力设计值，认为可能设计值取值过低，造成资源的浪费。 为校核设计参数，为该基坑桩锚结构设计提供合理的参数，项目小组依据规范设计了锚索张拉试验方案，在基坑现场进行了锚索的拉拔试验，从而给出了该基坑锚索锚固力的建议值。 现场设计了12根锚索，如图所示，4-9号锚索，锚索长25m，锚固段长为18m；其他6根锚索长21m，锚固段长为14m，其中1-3号锚索为一次注浆，其他均为二次注浆。 部分锚索的拉拔曲线如图所示，依据《建筑