2013国考备考之申论突出关键词供参习.doc

2013国考备考之申论突出关键词 关键词作答是申论客观类题目答题的重要法则。关键词作答存在三个层次?：能够使用关键词；准确使用关键词；突出关键词。突出关键词作答是体现答题内在逻辑的的重要表现形式。 申论考试平均水平普遍偏低的原因在于：不会突出关键词，作答使用大量不能得分的空话、套话、虚化；虚词、语气词等情感色彩浓厚的词不宜作为申论客观题作答；大量词语重复使用，空占字数；语言啰嗦，掩盖关键词得分。申论作答应避免使用以上啰嗦语句。 答题中出现大量的空话、套话、废话，会严重影响题目得分。大量的冗余词句会造成已有的得分点难以体现出来，挤占关键词的得分，导致答题不全面或材料信息要点挖掘不足，还会增加阅卷者的采分难度。 例如： 要求：观点明确，分析合理，条理清晰，字数不超过200字。 考生A: “贵州和陕西都采取了干部下基层办实事的作法，从细节设置上来说，陕西省的作法更加严谨：?一是在活动主体上较明确，确定以年轻干部和涉农部门干部为主，一方面锻炼干部，另一方面增强综合办事能力；二是在情况反映上/形成了“两表两卡一报告”的系统文字资料，能够更好地显现农村所存在的问题，提高公务员办事效率；三是在督导机制上采取暗访的方式，能更真实地反映出公务员的工作情况，保障工作效果。” 该考生的答案看似清晰、合理，但在实际阅卷中，难以找到其得分点。使用的空话、套话、废话过多。在该考生的答卷中： “贵州和陕西 “一是 “二是 “三是 该生的答卷看似结构合理。但是作为阅卷人评分，无法找到其得分的关键词，另外，大量使用空话、套话、废话，也使他的“活动主题、情况反映、督导机制”等关键词语不明显。另外，该考生使用大量的废话、套话、空话会导致其信息点不全。 在该考生试卷基础上，按照关键词答题应该如下： “陕西细节设置严谨：?一、活动主体。年轻、涉农干部为主，提升实践能力；二、情况反映。“两表两卡一报告”发现问题多，提高办事效率；三、督导机制。反映真实情况，保障效果。” 可见该生的答卷去除空话、废话、套话后剩下的只有81个字。可推测该考生没有充分利用材料作答。 考生B： “两省做法各有利弊，贵州省做法更为科学合理。 一、组织更合理。贵州按行政层级阶梯型配置，垂直联动，便于管理；陕西“市县乡”统一驻村，不便协调。 二、机制更长效。贵州形成常态化机制，可持续性强；陕西市县乡单一配置，短期突击，易流于形式。 三、监督更有效。贵州责任明晰，纵向督查，便于落实；陕西干部横向配置，责任监督机制不完善。” 该生的答卷观点明确，分析合理，条理清晰。能够从组织、机制、监督三个角度进行比较分析，而且对材料的提炼概括性强，包涵的答题要点全面，关键词突出。 通过对考生A、B的答卷比较分析，可以充分的说明，过多的空话、套话、废话严重影响得分，如果考生字迹潦草，甚至有可能只给1分，或不得分。因此日常的申论答题练习过程中要善于使用关键词答题，少使用空话、套话、废话作答。 虚词的特点：一是依附于实词或语句；二是不能单独成句；三是。语气词是表示语气的虚词，常用在句尾或句中停顿处表示种种语气。常见的语气词有：的、了、么、呢、吧、啊。 申论作答用语必须是用词即达意。因此，虚词、语气词/不能用于申论答题。 例题1： 题目：整治排土场、尾矿库的绿化，“空心村”、砖瓦窑场和工矿废弃地的目的和意义。 要求：语言简练、条理清晰、分析深刻。不超过250字。 考生答卷： “1、防止了土地的水土流失，从而有效的减少了对土地的破坏，改善了土地的生态环境，保护了土地，为固体废物的治理探索出了一条新路子，有利于土地的可持续利用和开发； 2、有效的控制了二次扬尘的污染，减少了空气污染，从而为提高空气质量奠定了良好的基础，对于减少疾病，提高人民的生活质量具有重要的意义； 3、重新恢复了耕地，实现了耕地占补平衡，新增了大量耕地，扩大了人均可耕地的面积，增加了农民的收入； 4、维护了农民的利益，对于促进农村地区经济发展和新农村建设具有重要的推动作用，有效的促进社会的稳定与和谐；” 该考生的答卷条理很清晰，分析比较深刻，但是使用了大量语气词“了”（14个）、“的”（16个），给阅卷人的感觉是语言不简练，用语不规范，缺乏申论素养。而且最为重要的是关键词不突出，这会使得分值降低1-2分。 去除语气词，提炼关键词后的答卷： “1、防止水土流失，减少土地破坏，改善生态环境，为固体废物治理探索出新路子，有利于土地可持续利用和开发； 2、控制二次扬尘，减少空气污染，为提高空气质量奠定良好的基础，对减少疾病，提高生活质量具有重要的意义； 3、重新恢复耕地，实现占补平衡，新增大量耕地，扩大人均面积，增加农民收入； 4、维护农民利益，对于促进农村地区经济发展和新农村建设具有重要推动作用，有效促进社会稳定与和谐；” 通过对考生答卷和去除语气词后的答