4-9外护套环流及接地不良对电力电缆影响的分析.doc

外护套环流及接地不良对电力电缆影响的分析 对于电力电缆来说，由于电磁耦合的存在，当长度不同时其外护层应采取单点接地、全接地（两端接地）、交叉互联接地等方式，避免由于外护套接地不当产生环流；电缆敷设应注意保护外护套，避免损坏，造成外护套多点接地产生环流。在环流回路中接触不良局部产生高温过热或由于环流过大产生高温过热会对电缆的绝缘造成不良影响，甚至烧毁电缆绝缘。本文针对几条运行电缆外护环流的实测和一条在试验中烧坏的电缆的初步分析，为运行中电缆的外护套接地方式和电缆试验提出了参考意见。 关键词电缆外护套 接地方式 环流 引言 近年来随着城市规模的不断扩大，城区用电负荷迅速增长，城区改造大量架空线路入地，新上负荷多采用电缆，导致城网供电电缆所占比例不断增加；以某市为例，截止07年底电缆达到725km，电缆供电占整个10kV配网线路的40%以上。而各类电缆故障时有发生，尤其是早期的电缆敷设、电缆终端、直联接封装不规范，存在问题较多。由于电缆的设计、施工等因素所造成的故障也达到了一定的比例。为适应这一发展趋势，部分供电单位专门成立了电缆工区，规范电缆的施工、运行，提高供电可靠性。 本文根据现场两起电力电缆故障分析，提出电缆在安装、试验及运行维护时应该注意的问题，对电缆的试验、运行提供一定的参考性意见。 1电力电缆的结构及外护套环流 图1 1.2　外护套接地方式 考虑到外护套感应电压的问题，交流单相电力电缆的外护套，运行中必须接地。一般情况下，一端直接接地，另一端经过电压保护器接地。线路较长，而另一端感应电压过高不能满足安全要求时，如水下电缆或35kV及以上高压电缆输送容量较小的情况下，可采取在线路两端直接接地方式（全接地），见图2。 图2 直接接地ED—终端 而线路较长且宜划分适当的单元时，设置绝缘接头，使电缆外护套分隔在几个区段以交叉互联接地，见图3。 图3交叉互联接地 ED—终端；NJ—头；IJ—头1.3　运行电缆外护套环流的实际测量 电缆敷设时，若外护套两端直接接地，当电缆线芯有电流流过时，其外护套中感应的环流可达线芯电流的50-95%，环流所产生的热损耗会降低电缆的出力，加速电缆主绝缘的电-热老化，严重时可能烧坏电缆的绝缘。 表1某110kV变电站几条单芯电缆外护套环流的实测值 被试外护套 接地环流（A） 电缆线芯运行电流（A） 电缆型号、长度（m） 外护套接地方式 备注 某站110kV市中一线电缆外护套 A相7.9 B相10.2 C相7.3 50.7 YJV-1*300，3020m；92.5.1出厂，93.8.25日投运。 交叉互联 红外测温无异常 某站110kV市中二线电缆外护套 A相3.4 B相2. 03 C相0.43 52.6 YJWY-63/110-300，3080m；98.7.1出厂，98.8.21投运。 交叉互联 红外测温无异常 某站#2主变电缆外护套开关侧 A相8.9 B相8.8 C相8.5 49.3 YJWY-63/110-300，80m；98.7.1出厂；98.8.21投运。 直接接地 红外测温无异常 某站#1主变电缆外护套开关侧 A相8.9 B相8.07 C相10.6 50.6 YJV -1*300，80m；92.5.1出厂，93.8.25投运 直接接地 红外测温无异常 某站#1主变电缆外护套主变侧 A相0.006 B相0.001 C相0.0005 49.2 YJV -1*300，80m；92.5.1出厂，93.8.25投运。 过电压保护器接地 红外测温无异常 如表1，上述电缆分别于2008年4月21日和5月7日两次测量，最大环流为10.6A，红外测温、电缆负荷、环流均无明显变化，且电缆线芯电流历史最高为107.4A（较短时间），由于电缆外护套接地方式正确，自投运一直正常运行至今。 由上可见，电缆外护套的环流，虽然达到缆芯电流的1/5，但是由于线芯电流幅值不大（远小于其额定电流值），所以外护套环流还没有大到足以引起外护套高温过热的程度,目前这几条电缆仍然正常运行。2 电缆故障 2.1 外护套环流造成的故障 2007年某110kV变压器10kV母线桥改造，以3条3芯电缆临时带10kV负荷，每条电缆的三芯并接在一起作为单相使用，且电缆外护套两端接地，电缆长度m左右，现场接线如图4；投运后，该变压器带全站负荷，另一台变压器停运。用钳形电流表测量电缆外接地线，电流达270A，当时每条电缆线芯（三芯并接在一起）的电流为2443A，红外测温发现电缆外护套温度已达90℃，严重过热。 图4 虽然外护套的环流与电缆线芯的电流比约为1/9,但由于电缆所带负荷较重，导致电缆外护套环流实际值较大，造成外护套过热。 为了减少环流，将每条电缆中的三芯分别接A、B、C三相，同时电缆外护套一端接