第七章 证明反驳.pptVIP

* * * * * * * 证明的种类 证明的规则 反驳的方法 论证的概述 概 述 1、定义：论证就是用已知为真的判断确定某一判断的真实性（为真）或虚假性（为假）的思维过程。 [论题]海水由蓝变绿的区域，可以捕获很多鱼。 [论据]因为海水有蓝变绿，表明海藻的高度密集。而海藻的高度密集，会引来吃海藻的鱼。有吃海藻的鱼，又会引来以鱼为食的其他种鱼。 这就是一个证明。　　  论证概述 概 述 2、论证的基本形式：论证包括证明和反驳。 　　证明是用已知为真的判断确定某一判断的真实性（为真）思维过程。证明也称做立论。 　　反驳是用已知为真的判断确定某一判断的虚假性（为假）的思维过程。反驳也称做驳论。 3、区别证明和反驳：表达论题的句子是肯定还是否定。 　　  论证概述 论证的结构 1、论题：　　论题是论证中其真实性或虚假性需要确定的判断，是论证的主题和核心。 　　论题一般分为两类： 　　一类是科学上已知为真的判断，通过论证使对方明了和确认。 　　一类是真实性需要检验的判断。 　　例如：科学假说，前人没有提出过的新观点、新思维等。 　　  论证概述 论证的结构 2、论据：论据是用来确定论题的真实性或虚假性的已知为真的判断。论据是一个论证的根据。也就是所谓的“理由”。 　　论据一般也有两类：一类是已经确认为真的事实情况；一类是科学的定义、公理、定理。 论据的真实性、关联性和独立性，是建立有效证明的前提和先决条件。 　　  论证概述 论证的结构 3、论证方式 ：论证方式，就是论证中使用的推理方式。 如：连锁式推理 如果A，那么B。 如果B，那么C。 如果C，那么D。 所以，如果A，那么D。　 最简单的论证，可由一个推理构成。较为复杂的证明，由多个和多种推理构成。 论证概述 论证和推理的关系 1、论证和推理的联系（有三点联系）： （1）任何论证都是一个推理的过程，论证是推理的应用，推理是论证的工具。 （2）论证方式和推理形式都是判断之间的逻辑推演过程。 （3）论证的结构与推理的组成部分之间具有相关性。论题相当于推理的结论，论据相当于推理的前提，论证方式相当于推理的形式。 论证概述 论证和推理的关系 2、论证和推理的区别（有三点区别） （1）目的要求不同。论证是先有论题后找论据；推理是先有前提后得结论。 （2）认识过程不同。论证要求论据真；推理形式并不要求前提真。 （3）逻辑结构不同。论证通常比推理复杂。 论证概述 种 类 1、根据证明所用的推理形式的不同： （1）演绎证明：用演绎推理的形式，根据一般性原理论证某一特殊性论断。 （2）归纳证明：用归纳推理的形式，根据个别性或特殊性论断论证一般性原理。 2、根据论证的方法不同： （1）直接证明：就是用真实的论据直接证明论题的真实性。它的特点是从论题出发，为论题的真实性提供直接的理由。亦即，不需要借助于反论题的逻辑中介。 （2）间接证明：是通过确定与论题相矛盾的判断（反论题）或其他有关判断为假，从而确定原论题为真的证明方法。亦即，需要借助于反论题的逻辑中介。 　　间接证明一般包括反证法和排除法（选言证法）。 论证的种类 反证法 反证法是首先通过确定与论题相矛盾的判断（反论题）为假，然后根据排中律（不能同假）的要求，证明原判断（原论题）为真的证明方法。 步骤是： 求证：P 证明：（1）设非P真。 （2）如果非P，那么Q。 Q假。 所以，非P假。 （3）据排中律，由非P假，得出P真。 论证的种类 排除法（选言证法） 选言证法是首先形成一个穷尽的选言判断（论题是其中的一个选言支），并通过论据否定论题以外的其他选言支，从而确定论题为真的证明方法。 　　步骤： 　　论题：A 　　论证：或A，或B，或C，或D（与A相关的所有判断）　　B假，C假，D假。 　　所以，A真。 在运用排除法时，必须按需要穷尽与论题相关的所有可能判断，否则将会遗漏正确的判断。 论证的种类 论题的规则 1、论题必须明确： 　　违反这条规则，就要犯“论题不明”的逻辑错误。 2、论题必须保持同一：即证明始终围绕着同一论题来进行。　　违反这条规则，在写作上叫做“跑题”，在逻辑论证中，叫做“偷换论题”或“混淆论题”。 论证的规则 论据的规则 1、论据必须真实： 　　违反这条规则，就要犯“虚假理由”或“预期理由”的逻辑错误。 2、论据的真实性应独立于论题，不能依靠论题来证明： 　　违反这条规则，就要犯“窃取论题”或“循环论证”的逻辑错误。 3、论据的真实性是已知的：违反这一规则，就要犯“预期理由”、“想当然论据”的逻辑错误。 论证的规则 论证方式的规则 论证必须遵守各种