公共政策评估的方法.docxVIP

第七章政策评估第三节公共政策评估内容三、公共政策评估的方法对比分析法　　“前—后”对比分析　　?　　“投射—实施后”对比分析　　　　“有—无”对比分析　　?　　“控制对象—实验对象”对比分析　　?　　成本效益分析法　　原则：一是当两种政策方案的效果相等时，政策成本越小的政策方案越优。　　二是当两种政策方案的成本相同时，政策效益越大的政策方案越优（如下图所示）。　　?　　三是政策效益与政策成本的比率越大越好（如下图所示）。　　?　　统计抽样分析法　　这是根据抽样调查的资料进行统计推断的一种方法。　　政策评估中常将95%与99%为置信度标准，其中使用最多的置信度为95%。?　　模糊综合分析法　　在政策评估中，通常遇到设置的评定指标无法做精确描述的情况，这就给其他方法的评估带来困难。此时可以运用模糊综合评价方法。　　在使用这种评估方法时，先确定评估内容因子。　　如，对某个城市管理的政策加以评估时，确定下列四方面：　　为评估内容因子：交通政策，环保政策、卫生政策、治安政策。再确定每个内容因子的评定等级，很好（90—100分）；较好（75—90）；一般（60—70分）；不好（59分以下）。　　由此可知对城市管理政策的评价，认为较好的为37%，认为一般的为27%，认为不好的为17%，认为很好的为9%。　　在公共政策的评估中，为了使评估更为精细，也可以提出一些次要的评估标准，例如输入、人员、结构