常用解码芯片介绍.doc

解码芯片介绍：（排名不分先后） 很多烧友在苦苦寻找哪款解码器最适合自己，那么下面就我一些所知作一下介绍，以便于大家选择，当然也期望高手光临指导，我也在探索研究中。以排名第一的PCM1794/PCM1794，为100分，对解码芯片进行打分。 比较常见的高端解码器芯片有下面那一些： 以下几款只要能设计好，调音好，做好，都可以出最好的声音，效果难分难解，各有特色，各有所长所好。芯片的指标并不代表声音的好坏，关键看周围其他电路设计，决定了最后输出声音的品质。下面的声音解说，都是按照“音乐剑神”的设计调音能力能达到的最高水平。不包括也不保证，其他品牌用同样的芯片，能达到同样效果。我觉得听了及格的没几款。如果发现和我们类同介绍，必是盗版。 多片DAC芯片并联能提高多少效果： 并联使用DAC可提高等效比特数，提高转换精度，还原音乐的厚度感和力度感增强。当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失真度将会减小，各种误差也被平均化而降低。并联的方法有很多种，风格稍有不同。 大体上说：2个18 bit DAC并联后的转换精度相当于19 bit，4个20 bit DAC并联后转换精度相当于23 bit?，而8个20 bit DAC并联后转换精度相当于24 bit，等等。PCM1704等24 bit DAC出现之前，高档数字音响的24 bit转换精度就是利用多个DAC并联方法得到的。所以4个16 bit的并联，相当于19 bit效果。 从人耳声音听感上来说，区别不可能象技术指标数字上的差距那么大。24BIT的技术指标要比20BIT高16倍，即2的4次方，24BIT的技术指标要比16BIT的高1024倍。所以2并联从技术指标上来，20BIT的就相当于21BIT的了，提高100%，但声音效果是提高10%左右。同理4并联可以提高约20%。所以多片DAC并联，实际听感，并不如很多人想象的可以提高那么多，很多还是商业广告需求。 ? 1，TDA1541：16BIT芯片。飞利浦顶级CD机王，大量采用。虽然是16BIT的，但效果15年前算是一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。缺点是，解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和作用。但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材，1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。综合效果55分。 2，TDA1547：18BIT芯片。1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少，周边配套电路设计成熟度也比较低。综合效果55分。 3，PCM57：18BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。 3，PCM63：20BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。 4，AD1955：24BIT芯片。一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析力最高的了，属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势的。综合效果60-90分，具体看电路设计。日本金嗓子就比较喜欢用AD1955。 5，CS4397：24BIT芯片。美国水晶公司芯片，高端主力款。声音中性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于AD1955，是介于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实，高音最细腻，属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。大量名机选用，例如美国MBO的机器，参考线路多，设计成熟。4397是大脚。综合效果75分。 CS4390：24BIT芯片。声音味道不错，属于越听越有味道类型，声音比较平和，音乐感浓，属于欧系音乐味好的风格。综合效果75分。 CS4396：24BIT芯片。声音动态不错，低音强悍有力，高音也解像力不错，我倒满喜欢的，属于美系大开大合的