农村初中家校共育现及状对策初探.docVIP

农村初中家校共育现状及对策初探 浙江省桐乡市高桥初中 糜建虢 引 言 家校共育的教育模式古已有之，《三字经》里就有“养不教，父之过；教不严，师之惰”之说，在私塾教学模式下，学校和家庭本身就没有分家。进入现代学校教育体制后，前苏联伟大的教育家苏霍姆林斯基也强调说：“最完备的社会教育是学校——家庭教育”。家庭教育是未成年人教育的重要环节，家庭环境、家长教育方式等直接影响未成年人思想道德素质的完善。《中共中央关于进一步加强和改进学校德育工作若干意见》：明确指出“学校教育、家庭教育、社会教育紧密配合。学校要主动同家长及社会各方面密切合作，使三方面的教育互为补充、形成合力。” 也就是说学校应主动把家长纳入学校合作伙伴范围之内，从而形成家庭教育同学校教育和谐共育的局面。勿用置疑，这是对学生良好的品德和行为习惯的养成有着巨大的作用的。 农村初中家校共育现状分析 如今在广大的农村，家庭教育严重缺位或失误造成了5天学校的德育成果还来不及巩固，就在周末的两天中因受外来不良影响而消失殆尽的结果。这说明要想从根本上改变农村学生家庭德育现状，单靠学校的一厢情愿是远远不够的，它更多的是需要家长和学校的互动。 然而，在农村学校实现家校互动必然受到如下因素的制约和影响： 1．农村学生家庭区域的分布特征造成了家校不易互动 随着撤区并乡建镇的行政体制改革的发展，学校区域规划也发生了相应的变化，就我们桐乡市而言，初中学校就由原来的42所合并为现在的30所，这其中还包括了新建的城区初中，也就是说现在的农村初中容纳了比过去区域要大得多的农村学生；同时，农村学生的分布是比较分散的，这便构成了如下的农村学生家庭区域分布特征：面广、点散、量大。 以我们高桥初中为例，按义务教育就近入学的原则，我校容纳了高桥镇8个行政村的初中适龄青少年（每年在校学生都在1000人以上），此外还有一些外来民工子弟，他们中离学校远的上一次学，在路上就要花上40多分钟时间；更何况我们现在基本上都还是实行大班教育——每个班都在50人左右。如果我们再用传统的上门家访的方式去进行家校沟通，其工作量之大是可想而知的了！这从客观上加大了家校间信息互通的难度，决定了家校互动的不容易。 2．农村学生家长缺失的德育意识导致了家校没有互动 笔者调查发现：品行表现不好，在成绩差的学生中有，在成绩优异的同学中也同样存在。究其原因，主要在于农村学生家长德育意识普遍缺失。 在农村，绝大多数家庭教育中分数代表一切。目前农户在教育子女方面的积极性是较高的，但在他们的眼中，往往是分数代表着一切。调查显示，62％的农村家长对“只要孩子的学习好，其他什么都不重要”持完全同意的态度；有34％的家长辅导过孩子学习，但对学习以外的内容很少过问。当老师向这些家长谈起德育的问题时，他们很不以为然。 还有一部分农村家长忙于生计、平时无暇与孩子交流，久而久之，形成“只养不育”的局面。调查显示，有35%的农村家长认为，教育只是学校的事。他们只要让孩子衣食不缺就可以了，而教育的责任在老师、在学校。 这些家长忽略了从精神上关心孩子，尤其是与孩子进行平等、积极有效的沟通，更不要说在教育方面能主动与学校联系了。这样师长间缺少了互动的机制，家校互动只成了学校的一厢情愿的事情。 3．农村学生家长错误的德育方法表明了家校需要互动 在农村，多数家长思想、文化素质较低，不能很好履行对子女教育的责任。他们普遍缺乏最基本的家庭德育知识，家庭教育方式简单粗暴。 调查显示，真正认识到自己对子女教育负有责任，并能较好地担当起这一责任的农户只占26％。即使如此，他们身上也普遍存在着用物质刺激和打骂的方式教育孩子，在孩子的同伴或老师面前损伤孩子的自尊作为惩罚和教育孩子的方式，全然不顾自己的行为会给孩子带来怎样的影响，从而大大地削弱了学校德育的成效。 应 对 策 略 针对上述现状，笔者所在学校进行了如下尝试：在学校主导下，联合家长，通过家校互动来实现家校共育之目的。这里所说的“家校互动”，我把它定位在信息互通、师长互访和家校互助三个方面：信息互通指的是家长和学校教师间能畅通无阻地了解到对方所要向已方传递的信息或自己想要从对方获得的信息；师长互访则是指教师和家长结对，通过教师上门家访或家长主动到学校咨询以及借助电话、信函等媒介等方式，进行交流沟通的工作形式；家校互助就是学校通过给家长以家庭教育主题培训的方式给予帮助，家长内部则通过自己的现身说法，言传身教相互影响，共同促进，以巩固学校教育成效，并减轻学校教育工作的负担工作方法。 其具体的操作如下： 1．遵循“对事不对人”的原则，通过调查分析，确选有必要互通的信息。 人是各种社会关系的总和，学生的品德行为也应是各种社会矛盾物化的具体表象。家校间的沟通，旨在解决社会生活中的矛盾，为学生品德发展创设良好的环境，而不是要判罚某个学生