产业升级已成为国家前途死生攸关的问题.docVIP

杨帆产业升级已成为国家前途生死攸关的问题 一、产业链定位是国际分工的关键中国开放初期战略思路的基本点，是充分发挥中国劳动力优势，赚国际分工的打工费，实现“双赢”。这一政策延续20年，打破了中国计划经济时期形成的产业链，以国际跨国公司为核心重新整合产业，把中国新产业链定位于国际产业链低端。而这一切都是在国有企业体制改革，比较利益加入国际分工等新自由主义经济学和制度学派的理论下进行的，这是以理论上的假问题，掩盖实际中的真问题：企业技术升级的问题，是帮助国际资本作为利益集团控制中国产业的理论阴谋。国际产业价值链呈“V”型曲线分布，处于两端的研发设计和销售服务各占利润20-25%，中间加工环节利润只有5%。2007年美国发生金融危机，中国沿海地区劳动密集型企业马上遭受重创，理论界流行“微笑曲线”，主流舆论终于不再吹捧外资的“技术溢出”，而是承认了这样一个事实：中国产业已被跨国公司整合，纳入其国际分工体系，而且处于国际产业链低端。于是微笑曲线变成了“苦笑曲线”，只有外资在笑，中国人笑不出来。于是，关于国际分工的案例广泛流传：美国《华尔街日报》报道：“Wanda无线鼠标是罗技公司最畅销的产品之一，在美国的销售价大约为40美元，其中罗技拿8美元，分销商和零售商拿15美元，Wanda零部件供应商拿14美元，生产地中国从每只鼠标中仅能拿到3美元。负责营销的公司在加州弗里蒙特，这里450名员工的薪水比中国苏州装配厂4000名中国工人的薪水总和还要高出很多。”珠三角加工的国际名牌Hugo Boss衬衫，在纽约的零售价是120美元，品牌所有者和各级经销商赚取108美元(90%)，中国制造商得12美元(10%)，还在价格战中以9.6美元(8%)的报价争抢定单。最流行的是苏州贴牌生产“芭比娃娃”：美国市场售价9。99美元，中国离岸价仅2美元，其中1美元是管理费和运输费；0.65美元是原料费用，中国企业得到0.35美元的“增加值”。2007年我国信息产业达到5.6万亿元市场规模，三资企业占78%，全行业利润率3.75%，低于全国工业平均销售利润率6%。全国工业2007年利润增36.7%，电子工业只有12.4%。中国集成电路进口1277亿美元，超过石油和汽车的进口额。郎咸平2008年出版《产业链阴谋》一书指出：在工业七个环节：产品设计，原料采购，物流运输，订单处理，加工制造，批发经营，终端零售中，中国产业集中于加工制造，生产10%的附加价值，称为“硬一元，软九元”，软性生产利润主要落入外资手中。中国的劳动力价格比美国、日本低20多倍，比泰国要低一倍，这就是所谓的“静态比较优势”。在改革开放初期这样做是有益的，中国农村滞留着4亿“过剩人口”，边际生产率为零，就是说，他们外出打工不影响农业生产。即使这些得到微薄的收入，也比没有收入强。但是，这样的出口导向加劳动密集型发展战略，只有在国家外汇储备奇缺，国内企业没有外销渠道的时候才是有益的。现在，国家外汇储备已经过多，中国企业已经建立了自己的销售渠道，就没有必要再对加工贸易以政策优惠。我们早在10年前就不断呼吁进行发展战略的转移，可惜，被外资利益集团及其代言人主导影响政策与舆论，中国劳动密集型产业在低成本，高需求条件下盲目扩张。这个低成本不是“市场经济所决定的低劳动成本”，这里面还有外资垄断而中国劳动力市场不垄断，国家优惠政策，低土地成本，还有20%的环境保护成本，这样低的成本是不合理的，而且越来越不合理。沿海开放城市财政收入每年增幅30%以上，民工工资十年来几乎没有提高，他们要在粉尘、毒气环境中牺牲青春和健康。被新自由主义经济学家一贯吹捧的“世界工厂”实质就是中国人用自己的身体和自然资源替发达国家生产低级工业品，赚取微薄的加工利润。在环境极为恶劣，80%江河断流，66%草原砂化，大部分森林消失，土壤板结，33%国土酸雨，66%的水系成为五类，4亿人呼吸污染的空气，1500万人患呼吸道癌和支气管炎的情况下，中国还在砍伐树木，向日本出口了2243亿双筷子。珠江三角洲年冲床断指30000宗，切断手指40000个，20%工人受过伤或者职业病。有的政府把诉讼期拉长到3年。2009年出现大规模的大学生就业难，其深层次原因就是：教育发展了，但是产业结构长期不升值(郎咸平，2009)根本问题还不是利润分配，而在于控制权几乎全部在外国跨国公司手里。我国技术对外依赖严重，核心部件、系统软件都依赖进口。1985年国家专利局受理发明专利申请28万件，国外占54%，电子技术领域国外申请量占80--90%，外资不允许中方掌握核心技术形成完整产业链。有人以为，我们只要占据产业链任何一个环节，哪怕是最低档的一个环节，只要把它认真做好，成本足够低，也是可以的。这仍旧是静态比较利益论的流毒，是制度学派“成本收益”的流毒。企业的竞争