第3章三大需求对经增济长的贡献2011712.docxVIP

3 三大需求对经济增长的贡献——基于非竞争型投入产出模型目录3 三大需求对经济增长的贡献——基于非竞争型投入产出模型13.1 中国经济增长模式之争23.2衡量一国经济增长模式的基准33.2.1从国民经济核算角度衡量贸易盈余对经济增长的贡献33.2.2从三大需求角度衡量外需对总需求的贡献43.2.3 从“三大需求拉动的国内增加值”角度衡量外需对经济增长的贡献63.3 三大需求对经济增长的贡献——基于非竞争型投入产出模型83.3.1 区分国内生产与进口的非竞争型投入产出模型83.3.2 进一步区分加工贸易和一般贸易的非竞争型投入产出模型93.4 中国经济增长动力模式：内外需双轮驱动113.4.1 三大需求对中国经济增长的贡献113.4.2 从比重份额所反映的需求主体来看，中国经济符合大国以内需为主的一般规律143.4.3 从贡献份额所反映的动力结构来看，中国经济增长模式具有双轮驱动的基本特征173.5 我国宏观经济形势判断的基本逻辑：国际金融危机以来的回顾与反思19非竞争型投入产出模型在研究三大需求对经济增长贡献方面具有其他方法不可替代的地位，它具有完美的理论基础和较好的解释力，是当前国际上研究该问题的主流方法。近年来，中国经济发展所创造的显著成就，以及外向型程度的快速上升，在世界上引发了对中国经济增长模式及其后果的广泛讨论。消费、投资和出口是拉动经济增长的三大需求和动力源泉，判断一国经济增长模式，本文提出两个重要基准：一是看三大需求对一国总需求的贡献，二是看三大需求拉动的国内增加值（GDP）对一国经济增长的贡献。当前国内外经常采用国民经济核算公式或总需求公式来分析出口对经济增长的贡献，但这两种方法存在低估或高估出口对中国经济增长贡献的问题。为此应从“三大需求拉动的国内增加值”角度，通过建立区分加工贸易出口的非竞争型投入产出模型，来测算消费、投资和出口拉动的国内增加值对中国经济增长的贡献。本章研究表明，从比重份额所反映的需求主体来看，中国经济符合大国以内需为主的一般规律；从贡献份额所反映的动力结构来看，中国经济增长模式具有双轮驱动的基本特征。3.1 中国经济增长模式之争改革开放三十多年来中国经济取得了年均增长9.9%的发展奇迹，与此同时，2009年中国出口规模达到12017亿美元，超过德国成为世界第一出口大国。中国所创造的经济发展成就，以及出口占GDP比重的快速上升，在世界上引发了对中国经济增长模式及其后果的争论。 当前关于中国经济增长模式的看法主要有两种，第一种观点在国际上比较流行，认为中国是出口依赖型模式，通过实行重商主义的战略，维持低汇率，低估能源、土地和劳动力成本，高度依赖出口和投资，在国内消费需求不足的情况下把产能过剩向全球输出，形成了较严重的内外部失衡，导致世界经济失衡加剧。持这种观点的人认为，要推动世界经济再平衡，必须对中国实行贸易保护主义，并敦促人民币尽快升值（Paul Krugman，2010；Stephen Roach，2009）。另外也有部分学者认为，中国是内需为主的增长模式，每一阶段经济增长引擎的切换都是沿着居民消费结构升级路径展开的，80年代的轻纺，90年代的家电，2000年以来的汽车、地产，每次主导产业升级与经济增长浪潮都是在居民从“衣食”到“耐用品”再到“住行”的消费结构升级带动下实现的。这些观点往往似是而非，有的失之片面，仅仅强调中国依赖外需或内需的一面，有的流于晦文深义，缺乏客观公正的事实依据。中国究竟是一种什么样的经济增长模式，要认清这一基本问题，必须提供有力的证据。3.2衡量一国经济增长模式的基准消费、投资和出口是拉动经济增长的三大需求和动力源泉，判断一国经济增长模式，一般看两个重要基准：一是看三大需求对一国总需求的贡献，二是看三大需求拉动的国内增加值（GDP）对一国总GDP的贡献。3.2.1从国民经济核算角度衡量贸易盈余对经济增长的贡献支出法国内生产总值（GDP）核算公式衡量了贸易盈余（净出口）对GDP的贡献份额：国内生产总值=最终消费支出+资本形成总额+货物和服务净出口（出口-进口）(3.1)从这个角度分析，可以看出贸易盈余对我国经济增长的贡献很小，2000-2008年年均贸易盈余占GDP的比重只有4.6%，对经济增长的贡献率只有10.6%（见表3-1）。因此，从这个角度出发，经常会误认为消费和投资构成了GDP的主要成分和动力源泉。但是，用这一分析方法来衡量一国经济增长的动力结构和外向型程度存在较大问题，它不能区分“大进大出”和“小进小出”这两种外贸情况。更重要的是，在公式（3.1）中由于把用于消费和投资的进口一并从出口中扣除，低估了出口对经济增长的贡献，同时也高估了消费和投资的贡献，因此这一方法不能作为衡量一国经济增长外向型程度的基准。表3-1 中国支出法GDP三大部分的比重与贡献