《中级公共管理研究方法》期末复习大纲.doc

《中级公共管理研究方法》期末复习大纲 一、研究计划书的筹划 二、操作化：是要对理论概念做出解说和抽象定义，说明在何种范围、何种意义上使用这个术语，然后建立概念的操作定义，选择和制定测量概念的指标和方案，自后用可被观测的变量和指标来重新表述理论假设。 经验观察或实验：调查、实地、非介入性。 利用归纳推理得出研究结论：探索、描述、解释。 2、统计的基本原理 二、因果模型：1、单应变量：多元回归 2、多重因果关系：通径分析；结构方程模型 3、多应变量：多元方差分析；典型相关分析 3、数据测量类型、量表的运用数据测量类型静态数据分析的重要统计量（平均值、中位数、标准差、四分位差） 标准差：是测度统计数据离散程度最常用的统计特征数 四分位差：用来反映观测值在中位数周围的集中情况。四分位差越大，统计数据的离散程度也越大。 5、决策的类型与常用方法 6、经典博弈的分析（赢得表、均衡对局）1年；如果一方交待而另一方不交代，交代的一方可因立功表现而不予起诉，不交代的一方将处以重刑，要关押10年；如果双方都坦白交待，两人都将分别都要关押5年。甲乙两人面临的对策如表1所示，在这种情况下，甲乙两人如何选择各自的策略呢？ 囚徒困境赢得表： 赢得矩阵鞍点：赢得矩阵中存在这样一个元素，它是所在行中最小且在所在列中最大。 均衡对局 平衡的对局：指在一个对局中，任何一方独自改变策略（在其他方不改变策略的情况下），都不会带来好处。 二人有限零和对策中相应与赢得矩阵鞍点的对局时平衡的，是平衡偶。赢得矩阵的鞍点的求解方法：minmax法（悲观法）。 纳什均衡：纳什均衡是一种策略组合，使得每个参与人的策略是对其他参与人策略的最优反应。所谓纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。 Nash平衡是指博弈中这样的局面，对于每个参与者来说，只要其他人不改变策略，他就无法改善自己的状况。Nash在证明了在每个参与者都只有有限种策略选择、并允许混合策略的前提下，Nash平衡一定存在。以两家公司的价格大战为例，Nash平衡意味着两败俱伤的可能：在对方不改变价格的条件下，既不能提价，否则会进一步丧失市场；也不能降价，因为会出现赔本甩卖。于是两家公司可以改变原先的利益格局，通过谈判寻求新的利益评估分摊方案，也就是Nash平衡。类似的推理当然也可以用到选举，群体之间的利益冲突，潜在战争。 Nash于1951年证明：任何有限个策略的二人对策，至少有一对平衡偶。 博弈案例： 1、在经济学中，“智猪博弈”（Pigs’payoffs）是一个著名博弈论例子。 智猪博弈由约翰·纳什(JohnFNash)，1950年提出。实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪选择等待的话，在大猪返回食槽之前，小猪可得到4个单位的纯收益，大猪到达之后只能得到剩下的6个单位，实得4个单位；而小猪和大猪同时行动的话，则它们同时到达食槽，分别得到1个单位和5个单位的纯收益；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪在返回到达食槽之前，大猪已吃了9个单位，小猪只能吃到剩下的1个单位，则小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果大猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。 用博弈论中的报酬矩阵可以更清晰的刻画出小猪的选择： 赢得表： 　　 　　 小猪 　　 　　 　　 行动 等待 大猪 行动 5,1 4,4 　　 等待 9,-1 0,0 从矩阵中可以看出，当大猪选择行动的时候，小猪如果行动，其收益是1，而小猪等待的话，收益是4，所以小猪选择等待；当大猪选择等待的时候，小猪如果行动的话，其收益是-1，而小猪等待的话，收益是0,所以小猪也选择等待。综合来看，无论大猪是选择行动还是等待，小猪的选择都将是等待，即等待是小猪的占优策略。 “小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。 如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？试试看。 改变方案一：减量方案。投食仅原来的一半分量。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去踩，大猪将会把食物吃完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。 如果目的是想让猪们去多踩踏板，这个游戏规则的设计显然是失败的。 改变方案二：增量方案。投食为原来的一倍分量。结果是小猪、大猪都会去踩踏板。