基于全寿命周期理论(LCA)下生态绿屋面形式的比较研究20120229供参习.docVIP

基于全寿命周期理论(LCA)下生态绿屋面形式的比较研究 摘? 要：生态绿屋面的环境效益是绿色建筑的重要方面，通过应用生命周期评价(LCA)方法评价生态绿屋面环境协调性，??小清新：生命周期评价?生态绿屋面? ? 一、生态绿屋面的形式研究 绿屋面是生态建筑(绿建筑)评估体系中一个重要的评价指标，但长期以来，人们对“绿屋面”的理解却各不相同。通常人们会把绿屋面与屋顶花园或屋面草坪视为相同的东西，认为所谓绿屋面或者生态绿屋面就是在屋面上种植了绿色植物，实际上这是一个错误的观念。 按德国FLL的分类法，生态绿屋面被划分为三大类：密集型绿屋面、半密集型绿屋面和拓展型生态绿屋面。 绿屋面从定义上较为广泛，因国家或地区不同而有不同的定义，且属于绿屋面定义范畴内的绿屋面也不一定就是绿色的。在USA西部地区（包括俄勒冈州和华盛顿州）较早开始了绿屋面的研究，因气候干热和降雨量下的原因，拓展型生态绿屋面上所种植的本地植物的颜色基本变成褐色或是枯黄色，不以绿色呈现。故如果以色彩来称之，实有不当之处，也正因此，美国将其称之为“生态屋面”。这其中暗含它的生态型和对生态系统(ECOsystem)的良好调节功能；此外，还将其经济性（ECO同时也是Economic(经济的)一词的前缀。）表现了出来。 二、基于全寿命周期理论LCA）下生态绿屋面形式的比较研究 ?? 全寿命周期理论原料的采集一直到生产、使用、废弃及再生利用的分析全过程，对环境带来的影响。全寿命周期理论针对生态绿屋面来说，其目标和范围主要关注生态绿屋面相应的资源及能源的消耗及污染问题，清单分析主要是指收集确定生态绿屋面整个生命周期中的投入与产出，根据清单分析和影响评价，结合评价目的和范围的具体要求得出有关分析结果，并提出原材料、工艺设计及施工管理等方面的改进措施，从而完成整个评价过程300kg /m2 乔木，各种花木0kg /m2 栽种各种中、小型花木，但不能种植乔木 拓展型生态绿屋面 栽培基质最薄 建筑静荷载应大于等于100kg /m2 植物必须为耐候性好的本地地被、小型灌木和攀援植物荷载要求低，，要求植物必须为耐候性好的本地地被、小型灌木和攀援植物。30％以内的坡屋顶都可以实施拓展型生态绿屋面，由于免维护，拓展型生态屋面通常不设置过道，以屋面的自然坡度和台地来形成立体绿化，让绿化显得更具层次性，生态趣味和自然性也得到加强。 3、生态效益的对比分析 水耗 造价 维护 密集型绿屋面 高 造价不低于300元/㎡ 需要长年的灌溉和维护养护每年平均费用为20~36元/㎡ 半密集型绿屋面 高 造价不低于250元/㎡ 需要长年的灌溉和维护，每年平均费用为20~36元/㎡ 拓展型生态绿屋面 低， 造价不低于200元/㎡ 不需要维护，靠降雨即可成活 和拓展型的生态绿屋面比较，密集型或半密集型绿屋面不需维护，靠降雨即可成活投入低、生态效益好??比较研究结论 生态绿屋面的“”分析是实现绿色建筑及资源环境可持续发展的关键；生命周期评价(LCA)是系统评价生态绿屋面环境影响的重要手段；生态绿屋面评估有利于正确引导生态绿屋面的合理生态绿屋面的应用中。 参考文献： Tom L1 pt an＆E r1 C Strecker．ECOroofs (Green r00fS)——A Mo re SUStal nabl e I nfraStrUC—tu re[R]．2003fs[R]．0．A．A 2004 FLL．Green—Roof—Gul del 1 ne[S]．FLL．2002 USGBC．LEED—NC V2．2 Checkl j St[S]．USG—BC．2005 Steven Peck＆Monl ca Kuhn．DeSl gnGul de]1 nes For Green Roo 王竹、王玲 绿色建筑体系的导衡机制[J]：建筑学报2001（5）58-59 赵定国． 屋顶绿化及轻型平屋顶绿化技术［J］． 中国建筑防水，2004，( 4) : 17 ～ 19． 严永红，张伟. 绿屋面系统对比研究. 重庆建筑，2006（1）：6-9.