关于合同法中不安抗辩权的法律思考.docVIP

〔论文摘要：〕不安抗辩权是双务合同中有先给付义务的当事人，因他方财产显著减少或资力明显减弱，有难为对待给付的情形时，在他方未为对待给付或提供担保前，有拒绝自己给付的权利。不安抗辩权是大陆法系国家现代合同法的重要制度，我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》将不安抗辩权作为一项新的重要的合同履行制度加以确立，目的在于防止合同纠纷、合同欺诈，保护先履行方的合法权益。不安抗辩权是大陆法系的概念，大陆法系国家的法律都对之加以确认。不安抗辩权不是在任何情况下都可以适用的，其适用是有严格条件的。如果具备了所有的适用条件，先履行方即取得不安抗辩权。通过对《合同法》不安抗辩权制度的评析，虽然该制度有不少的成功之处，但是由于我国立法经验不足，《合同法》中的不安抗辩权制度仍然存在一些问题。因而，如何在实践中操作，如何使理论与立法和司法实践有效交流，从而不断完善不安抗辩权理论，这一切的一切都有赖于法院和法官逐步的总结和归纳，也要求最高人民法院就此尽快做出司法解释，以指导审判实践，同时也是法学理论责无旁贷的任务。 〔关键词：〕合同法?抗辩权?不安抗辩权?预期违约 关于《合同法》中不安抗辩权的法律思考 甘电大正宁工作站2010秋法专 王 芳 为了有针对性地提出一些如何完善我国合同法上的不安抗辩权制度的建议，笔者重点对不安抗辩权的立法渊源、适用条件、法律效力等重要问题作以深入的探讨。 一、