浅谈期前违约制度及其.docVIP

浅谈期前违约制度及其 在我国《合同法》中规定之不足 一、期前违约制度概述 合同在签订生效后，履行期届至前，一方当事人无正当理由而明确地向另一方当事人表示他将不履行合同，或有情况表明或一方当事人依当时的具体情势或客观事实，发现另一方当事人在履行期到来时将不能履行合同义务，这种情形，在英美法中称之为anticipatory breach of contract。这种概括在美国《统一商法典》第2-609、2-610条中能够反映。我国国内一般将其翻译为“预期违约”或“先期违约”。 在英美法系，一般认为最早的确立期前违约制度的权威判例是英国1853年的霍切斯特诉戴·纳·陶尔案。在该案中，合同双方当事人于1852年4月签订了一份雇佣合同。合同约定自6月1日起原告为被告工作3个月。但在同年5月11日，被告就表示将不履行该合同。5月22日，原告起诉，立即请求损害赔偿。5月22日至7月1日之间，原告找到了其他工作。法院判决原告胜诉，主要判决理由是：“在被告拒绝履行协议之后，原告有权考虑他是否解除他对该合同的未来履行义务，同时保留就该合同被毁所致损失诉请赔偿的权利。审理该案的Campell爵士认为：“如果一份于未来某日施行的合同，合同一方当事人放弃该合同，应该认为是免除了他方当事人应同时实现的条件，那么就没有理由要求他方当事人一直等到履行期到来方才诉请补救。该条件可以被免除的唯一理由似乎是，放弃合同