Issue的平衡思路的结构组织分析.docVIP

对于Issue的一些想法(暨平衡思路的结构组织分析) 期末考基本搞定,闲着一边看星际一边改了两篇作文,结果又发现了issue中对于平衡观念的结构处理过分简单化程式化的倾向.个人一直坚信只有付出才有回报,没有一种万能的方法能够解决所有问题.如果懒惰的我们停止了思考,只是千遍一律的麻木套用一种思路而不去深究这种思路的精髓在何,那将是很危险的.AW考我们什么?作为GRE,一种逻辑考试,的一个子部分,AW显然是更加倾向于测试我们的逻辑思维能力,包括深度和结构组织的合理性.AW中,尤其是Issue中赢得高分的利器,就是文章的思路布局.完全赞成,完全反对这两种思路,虽然比较有利于挖掘出比较有深度的分论点,但他们都有各自的缺陷.首先这两种布局都是属于单向思维,不容易展示出逻辑思维的多向性;其次过分强调某件事情的好处而忽视其明显的缺点未免显得过于naive了一点.基于这两点考虑,平衡思路虽然在有限篇幅内相对较难挖掘出某个方向上很有深度的分论点,但比较容易兼顾到某个事物的各个方面,从而展示出你逻辑的全面性.如果分论点之间结构处理得当,更可以秀出你逻辑思维的条理性.不过现在大家这么流行使用平衡思路,真的是经过自己对于所有思路的利弊综合思考么?还是前人告诉自己,大部分人都用了这种思路,所以你也就随大流跟着用了?现在的平衡观念文章已经逐渐变了味道,绝大部分人的平衡思路文章布局,就是前半部分赞同(反对),然后中间忽然来一句However, blablabla接着后半部分反对(赞同).这样的布局,根本无法体现出平衡思路的优势,更像是半篇赞同思路和半篇反对思路的文章的生硬拼凑,即无法展示出思维方向的多样性,而且每个方向的挖掘深度还极其浅薄,试问这样的文章凭什么来拿高分?个人觉得相比于一边倒的思路的取胜点,即思维的深度,平衡观念的取胜点,也就是分论点之间的复杂而又清晰逻辑关系show,是更加容易训练出来的,因为对 于一个问题看法的深度是需要在生活中一点一点慢慢熏陶出来的.GRE的考生要的应该是短期高效的训练方法,所以从布局上下手训练应该是更加合理可行的方 法.具体怎么在平衡观念的文章中体现出你的逻辑思维优势呢?下面贴出两篇erater改出的5分文章给大家分析.ps:有关于erater的可信度,长期以来一直有争议,很多人都觉得那个软件纯粹是靠找关键词来改文章.个人觉得ets还没有傻到这个程度来骗大家的银子.有兴趣的筒子可以参考imong前辈对于erater的解密帖子/bbs/thread-161834-1-1.html第一篇Both the development of technological tools and the uses to which humanity has put them have created modern civilizations in which loneliness is ever increasing.Does the technological equipment cause the loneliness we feel in the current society? I admit the feeling of loneliness increases in the modern society, while technology is not the major fact of that, instead of this, technology of communication actually help us connecting each other.(首先说两种感觉孤独这种情况是在现代社会存在的,似乎在同意题目的观念,下面话锋一转,却说科技并不是主要原因,而且还帮助人们相互联系.明晰地提出自己观念的同时顺带指出了题目的intricacy)With the development of technologies such as telephone, Internet and mobile phone give us the ability to communicate with each other without face-to-face communication. (第一个现代科技方便人们交流的原因:不用face-to-face) We only need to sit in front of a desk and send an Electronic mail to others, or use a mobile phone to call another. It is the truth that the times we meet with o