关于合肥所区制冷取暖方案的报告.docVIP

关于合肥所区制冷取暖方案的报告 所领导： 根据所领导的指示，针对合肥所区中央空调制冷取暖能耗进行调研，并与南京电子十一设计院，安徽天鹅制冷（351厂）公司等单位进行沟通，现把调研结果和方案报告如下： 一、中央空调设备 1、冷源设备 包括：活塞式冷水机组，螺杆式冷水机组，离心式冷水机组，溴化锂吸收式冷（热）水机组以及空气源热泵，水源热泵和地源热泵等。 2、热源设备 包括：燃煤锅炉，燃油锅炉，燃气锅炉，电热锅炉以及溴化锂冷热水组，空气源热泵，水源热泵，地源热泵和城市热网等。 3、合肥地区冷热源选择 在冷源设备中，用的较多的是离心式冷水机组，螺杆式冷水机组以及空气源热泵和地源热泵。在热源设备中，目前用的较多的是燃气锅炉，空气源热泵，地源热泵及城市热网。合肥地区一般冬季的最低温度在-7℃左右，夏天温度较高，甚至在35℃以上。对冷热源设备的选择目前本地区主要有冷水机组+锅炉、空气源热泵（冷、热）以及地源热泵（冷、热）三种方案。 4、三种方案的各自的特点 第一种方案中关于冷水机组，现在一般有二种选择，一种是离心式冷水机组，一种是螺杆式冷水机组。前者单台机组制冷量大，耗电高，不易维修，适用制冷需求特别大的区域，后者制冷量相对较小，能耗比高，便于维修。锅炉方面由于能耗和环保限制，燃煤基本淘汰，燃油成本较高，现在基本都采用燃气式锅炉，包括常压和负压（即真空）锅炉两种。 在第二方案中，空气源热泵一般有两种。一种是模块机，用于中小型建筑（351厂4万平方米的办公楼用6台大型模块机组（制冷量1111kW，电功率365 kW；制热量1179 kW，电功率346 kW），检测室内用小模块机组（制冷量12.5 kW，,制热量13.5 kW ，电功率4.56 kW）。优点是无需建机房和冷却塔，方便易于分区控制。缺点是冬天供暖不易保证，制冷能效比高，可靠性相对较低（但制冷能效比不如螺杆式冷水机）。另一种是多联机，即一拖多空调机。因为是通过制冷剂管道传递热量，容易布置，分户控制，有利于节能，但冬季供暖量不足，由于管道多，接头多，难维修，舒适性不如中央空调。 在第三种方案中，地源热泵，目前主要是利用土壤热源，将水路埋在地下，以土壤作为吸热源和排热源，优点是运行费用低，但是前期投资较大，而且需要建设之前在地下布置水管阵列。同时要解决好土壤冬夏季吸热量与放热量的平衡性，否则可能失败（351厂正在建的2万平方米的办公室，地源热泵投资400-500万元）。 二、投资和运行费用的比较 从调研情况看，在三种组合中投资成本从高到低依次是地源热泵空气源热泵水冷机组+锅炉。运行成本则地源热泵空气源热泵水冷机组+锅炉。 三、我所目前采用的方式 目前合肥所区大楼2万平方米，综合厂房1.2万平方米。总体上，制冷用螺杆冷水机，取暖用热水锅炉。两台冷螺杆机机身放置在研发楼地下一层内，解决研发楼的制冷另一台螺杆式冷水机放置在动力站内，解决综合车间的恒温恒湿的制冷。研发楼和综合厂房的热源是3台燃气真空锅炉，由真空锅炉供暖，放置在动力站内。 四、运行费用比较 1、负荷量 根据初步设计给的热负荷如下: 热负荷（kW） 冷负荷（kW） 研发楼 1183 1534.6 综合厂房 1533 780合计 2716 2344.6 2、运行费用估算 该对比分析基于按每天运行10小时，制冷制热周期均为90天，电费1元/度，燃气费3.2元/立方，满负荷系数为0.，满负荷系数0.6；按90日计，机组或锅炉负荷率100%负荷日10日、75%负荷日15日、50%负荷日20日、25%负荷日45日。 方案一：风冷热泵型模块机（制冷能效比取3.0，制热能耗比取3.4,十一设计院提供）。 制热费用： M1=总热负荷÷能效比×日运行时长×运行天数负荷率×电费×满负荷系数 =2716÷3.4×10×(10×100%+15×75%+20×50%+45×25%)×1×0. =271600元 制冷费用： M2=总冷负荷÷能效比×日运行时长×运行天数负荷率×电费×满负荷系数 =2344.6÷3×10×(10×100%+15×75%+20×50%+45×25%)×1×0.6 =199291元日运行时长×运行天数负荷率×电费×满负荷系数×10×(10×100%+15×75%+20×50%+45×25%)×1×（0.6+0.8） =31416元 辅助电加热费用暂不计。 年总费用： +199291+31416 =502307元。方案二：真空热水锅炉+螺杆水冷机（目前所里原设计方案），螺杆机能效比4.7（按已有机组计算），真空燃气热效率94%（厂家提供），最大燃气量100m3/h，燃气燃烧产生的热量是8500kcalm3（：9.9kWm3）。 制热费用（真空锅炉）： M1=总热负荷÷燃气热效÷热值/m3×日运行时长×运行天