关于管理学院“两早一晚”调研报告.docVIP

关于管理学院“两早一晚”制度调研报告 信息资源综合部 二〇一三年十二月 关于管理学院“两早一晚”制度调研报告 一、调研背景 良好的学风是学生成才的坚实后盾，浓郁的学习氛围是学生成才的必要条件。为了加强学风建设，调动学院学生学习积极性，更好更深入的帮助学院学生端正学习态度，养成良好的生活习惯和行为习惯，鼓励、引导和监督同学们严格要求自己，具有时间观念、团队精神和集体观念，创建积极、乐观、健康向上的生活态度。管理学院团学联合会特制定“两早一晚”制度，鼓励学生强身健体，树立正确的时间观。 二、调查内容 针对管理学院“两早一晚”制度在实行过程中的优劣，及时整合、反应管理学院学生在早操、早自习、晚自习中遇到的问题，旨在为同学们提供一个更加舒适、安逸的学习环境。团学联合会信息资源综合部特制订“两早一晚”制度调查问卷，并汇总整理，制作以下调研内容。此次调查主要从以下几个方面开展： （一）问卷的发放以及回收情况 本次调查问卷共发放89份，回收89份，问卷回收率为100%，问卷回收率高。此次问卷内容分为主观题和客观题。问卷主要内容涉及到学生对查“两早一晚”人员的工作态度满意度、对早操的时间、锻炼方式、早晚自习的检查方式及频率等。此次问卷充分反应了学生在“两早一晚”中遇到的问题，为“两早一晚”制度的完善奠定了基础。 （二）调查的基本情况 “两早一晚”工作人员满意度调查 1）在问卷调查中可以看出，52%的同学对于早操工作人员达到基本满意，29%的同学认为早操工作人员的态度及能力有待提高，19%的同学对于早操工作人员态度及能力感到不满。 2）对于早自习工作人员，59%的同学达到基本满意，20%的同学认为早自习工作人员的态度及能力有待提高，21%的同学对于早自习工作人员态度及能力感到不满。 3）对于晚自习工作人员，50%的同学达到基本满意，24%的同学认为晚自习工作人员的态度及能力有待提高，26%的同学对于晚自习工作人员态度及能力感到不满。 早操时间、运动量及形式 1）在问卷调查中可以看出，63%的同学认为早操时间应当推迟，有53%的同学认为早操时间应当推迟到6:30,29%的同学认为早操时间应保持不变，仅有8%的同学认为早操时间应当提前到6:10。 2）对于早操运动量方面的问题，83%的同学认为应当保持原有运动量，跑两圈合适。有10%的同学认为应当适度加大运动量，跑3圈合适。 3）在早操形式方面，在问卷调查中可以看出，对于喊口号这一方面，36%的同学认为应该喊口号，29%的同学认为不应该喊口号，也有35%的同学愿意听从团学联安排，认为是否喊口号无所谓。 4）在是否增加早操锻炼方式方面，54%的同学认为应该保持原样，不必增加锻炼方式。21%的同学认为增加锻炼方式很有必要。 5）在“您最希望增加什么体育活动？”这一问题上，31%的同学最希望增加健美操，20%的同学希望增加跳绳这项活动。15%的同学希望增加长跑这项活动。 早晚自习检查方式、频率及工作内容 1）对于早晚自习检查方式这方面，在问卷调查中可以看出，52%的同学认为应该在班级门口检查，不要进班影响同学们学习。24%的同学认为可以进入班级里面检查，也有24%的同学认为可以进班，但是要从后门进入，保持安静无声检查。 2）晚自习检查频率方面，65%的同学认为应当减少检查次数，一次合适。31%的同学认为应该保持原有制度，两次合适。 3）对于早晚自习工作内容方面，42%的同学认为学习具有独立性，工作人员不需要监督学习。也有43%的同学认为检查者适度提醒对于促进同学更好的学习很有帮助。15%的同学认为监督学习很有必要，要让学生认识到学习的重要性。 4）对于“早晚自习是否影响您的学习？”这个问题，72%的同学认为工作人员影响到了同学们正常学习。27%的同学认为自己有很强的自制力，检查没有影响到他们的学习。 5）在人员安排方面，64%的同学认为应当适度减少检查的工作人员，21%的同学认为人员安排与其无关，15%的同学认为没必要减少工作人员。 三、调查总结 通过本次调研发现，“两早一晚”制度的出台为学生们提供了一个合理的学习及作息时间，促进同学们向德智体美全方位发展，同时，鼓励、引导和监督同学们严格要求自己、规律作息时间和养成良好的学习习惯。而对于“两早一晚”出勤率的监督，大部分同学对监督人员的工作态度感到满意，但也有部分人认为监督人员的工作态度有待提高。可见，在“两早一晚”的监督工作上，监督人员的工作态度有待改善，良好的态度是为了给广大学生创造一个更好的学习氛围。 在早操的时间、运动量及形式方面，大部分同学认为早操的时间应该推迟至六点半，以免影响上课质量。