第二章证据法的基本原则.ppt.pptVIP

法政分院 梁美英 证据法学 证据法学 第二节：民事证据法基本原则 第二章：证据法的基本原则 第一节：各证据法共有原则 四、诉讼法教学方法 第三节：刑事证据法基本原则 第一节 各证据法共有原则 一、证据裁判原则 （一）概念：又称证据裁判主义，指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。 （二）证据裁判的历史考量 1、从证据非裁判所必需到没有证据不得进行裁判 2、从依据非理性证据裁判到以理性证据进行裁判 3、从强调证据的真实性到真实性与合法性并重 （1）围绕非法取得的证据，普遍的立场开始从事实转向价值: A、关注事实本身的阶段 英国1861年，利萨姆案，法官认为：“问题的关键不在于你如何获取它；即使是你偷来的，它也将被作为证据采用。” B、关注程序正义的阶段 在法治观念的影响下，对非法证据的讨论逐渐发生了视角的转变：即由证据角度进行考察转向从程序法治观念出发。 （2）在证据的可采性上，基于诉讼经济的考虑，一些具有证明价值的证据也可以不再采纳。 美国联邦证据规则第403条规定：“证据虽然具有相关性，但……考虑到过分拖延、浪费实践或无需出示重复证据时，也可以不采纳。” （3）大陆法系国家也开始关注证据资格的规范化，并出现了有关证据规则的立法。 （三）内涵： 1、对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实。 2、裁判所依据的必须是具有证据资格的证据。 证据资格问题的两种立法模式： 英美法国家的规则调整模式 大陆法国家的自由裁量模式 3、裁判所依据的必须是经过法庭调查的证据。 在现代诉讼制度下，证据裁判原则要求裁判者对证据的认识必须以法庭为时空条件，以证据调查为其认识方式。 在无法了解裁判者内心世界的条件下，只能加倍重视其认识的形成过程。 法庭活动是可以观察的，将法官的认识活动局限在法庭的证据调查，就有了评判法官认识活动的可能性。 因此，在现代证据理论中，一项普遍的要求是，未经法庭调查的证据，不得作为裁判的依据，即使该项证据确实具有证明价值，也不得作为认定事实的依据。 在现代司法制度下，没有证据，就没有事实；有什么样的证据，就有什么样的事实。 头上一片青天 ，心中一个信念 ，不是年少无知 ，只是不惧挑战 　 凡事求个明白，算是本性难改 ，可以还你公道，我又何乐不为 　　 一些漫不经心的说话 ，将我疑惑解开 。 一种莫名其妙的冲 动 ，叫我继续追寻。 你的一举一动，我却 备加留心 。 只要真相大白，一切 一切无愧于心！ “真実はいつも一つ ！” 通过证据查明事实的三个基本推论 1.关于纠纷事实的认识，必须转化为证据才具有法律上的意义。 在法律意义上，没有证据，就没有事实。 2.为查明事实，必须收集到相应的证据，然而，收集证据作为一种社会活动，就必须考虑成本问题。 （1）经济成本：一个成本收益的价值偏好问题。 （2）社会成本、政治成本 为了查明案件事实，是否可以刑讯？是否可以程序违法？打击犯罪是惩治违法，是为了维护社会秩序；但如果追诉行为本身就违反了法律，就在破坏法律秩序，那么，就只能是为了补一个洞，在砸一个洞。这是我国刑事诉讼收集证据过程中必须思考的一个问题。（林钰雄：不择手段、不计代价、不问是非） ——非法取证：非法证据排除规则 3.并不是所有案件都能够查得清。某些案件由于没有法律上的证据，将无法查明事实。 ——疑案（“事实真伪不明”）的法律处理：证明责任 查明事实真相并非司法活动的唯一目的 1、在司法活动中，查明事实真相并非诉讼的最终目的，而仅仅是一种解决纠纷的手段。因此，在裁判意义上，查明事实真相可以解决纠纷，无法查明事实真相时，依然可以公正地解决纠纷。 2、查明事实真相是司法活动的重要目的，但并非唯一目的。因此，在司法活动中，查明事实真相 “高于但不必然超越其他价值的优越地位（to be given a high, but not necessarily an overriding, priority in relation to other values）”。 （两类规则：服务于查明事实真相的规则；服务于外部政策或其他社会价值的规则。） 3、一种妥协的真实观：如果查明事实真相的代价过大，就应当放弃查明事实真相这一目的。 达马斯卡：“在司法裁判领域，寻求认知意义上的理想方案，与寻求事实认定制度的最佳安排有着不同的旨趣。”也即，最佳的事实发现制度并不必然是最公正的证据制度。 二、程序法定原则 （一）概念：诉讼中如何收集、审查、判断证据以及如何依据证据认定案件事实都应当由法律规定的程序加以规范，侦查机关、检察机关、法院及其司法人员必须严格遵守。 法定程序犹如一条堤坝，尽管它自身并不选择诉讼活动的最终目标，却以自身的力量决定着为达到这一目标必