第4章 弹塑性本构方程专用课件.ppt

弹塑性力学 Roscoe 与他的同事提出剑桥模型，开创了土的增量弹塑性本构模型的先河。随后各国学者提出了上百种土的弹塑性本构模型，包括单一屈服面、双屈服面及多屈服面的模型。 其主要特点是首先假设屈服面：有人基于土是摩擦材料这一认识，将屈服轨迹假设为一组直线或者是微弯的射线，在三维应力空间就是一组锥形屈服面；也有人看到在各向等压下土的明显的不可恢复的塑性体应变，而假设一组帽子屈服面。 例如 Drucker 等就提出在 Mohr-Coulomb 锥形屈服面上再加上一组硬化帽形屈服面；还有人假设土同时具有这两组屈服面，建立了双重屈服面弹塑性模型或者综合两种情况的普遍形式的屈服面。 4-6-2 殷宗泽双屈服面模型 殷宗泽双屈服面模型假定,土体的塑性变形dεp由两部分组成。一种是与土体的压缩有关,另一种与土体的膨胀有关,用dεp1和dεp2分别表示这两部分应变,则总塑性应变为:dεp=dεp1+dεp2 殷宗泽模型屈服准则： 对（1）、（2）分别求导可得： 通过模型参数的求解及验证,得出殷宗泽双屈服面模型对淤泥质粘土等软粘土具有较好的适应性,能够较好地反映土体应力应变关系的实际情况。 4-6-3 沈珠江双屈服面模型 已经被广泛地应用于高土石坝等土工建筑物应力位移分析中。也称为南水模型。 沈珠江模型中，采用双屈服面假定，建议的双屈服面为： 对于平面应变条件，沈珠江双屈服面模型的弹塑性矩阵为： 4-6-4 土的清华弹塑性模型及其发展 在为数众多土的弹塑性模型中，清华弹塑性模型以其独特的建模方法引起国内外学者的关注。黄文熙先生最早提出土的弹塑性模型的屈服面不应人为假设，应当通过试验结果直接确定塑性势函数，然后根据 Drucker 假说即相 适应的流动规则，选择合适的硬化参数。 塑性理论规定塑性应变增量的方向是由应力空间的塑性势面g决定，在应力空间中，各应力状态点的塑性应变增量方向必须与通过该点的塑性势面相垂直。因此，流动规则也叫正交定律，这一规则实质上是假设在应力空间中一点的塑性应变增量的方向是唯一的，即只与该点的应力状态有关，与施加的应力增量的方向无关。 使模型的屈服面与塑性势面重合，建立土的弹塑性模型。在这一思想的指导下，在对各类土的大量的试验成果基础上，于20世纪70～80年代建立了土的清华弹塑性模型。 随后又发展了三维的弹塑性模型形式。该模型在高土石坝、地基基础和桩基础工程等方面得到了应用。在以后的 20 多年中，李广信继承这一建模思路，发展了这一模型，提出了计算土的湿化变形、非饱和土的增湿变形、反映土的应变软化、减载与循环加载的清华弹塑性模型。 清华弹塑性模型是以黄文熙为首的清华大学研究组提出的。在这个模型中，除了 Drucker 公设以外， 未作任何补充假设。它直接从土的试验资料确定塑性势函数 g，按照相适应流动法则，令 g = f；然后确定合适的硬化参数，合理地反映土的应力应变关系。模型保证了解的惟一性。 通过真三轴试验及平面应变试验，利用该模型的建模方法，在π平面上确定了一种双圆弧的屈服轨迹，从而建立了该模型的三维形式，提出了相应的流动规则表达式。 在小浪底堆石料的三轴湿化试验基础上，发现湿化应变作为一种塑性应变与通过该点的屈服面正交，因而只需分别确定干土与饱和土的清华弹塑性模型的参数，同时进行各向等压条件下的湿化试验，测量其湿化体应变，就可以计算出在任意应力状态下浸水湿化的应力应变全过程。 与湿化的清华模型相似，进行了不同含水率的土的三轴试验，并进行在干土试样中预加冰屑然后在指定应力状态下使其融化均匀增湿的三轴试验，发现屈服函数不变，硬化参数可以表示为塑性应变和含水率的函数，从而绕过了基质吸力这一变量，建立了非饱和土的清华模型，试验表明它可以合理地预测从干试样增湿到其他含水率的应力应变全过程。 密实的永定河砂的试验表明，在相同应力状态下，应变硬化段与应变软化段的塑性应变增量的方向是 一致的，将硬化参数表示为塑性功的函数，则可以描述土的应变软化，模型试验结果表明了建立的反映应变软化的清华模型可以合理地计算浅基础的荷载沉降关系。 将等向硬化改为旋转硬化，就可以计算砂土在减载和循环加载下的应力应变关系。清华弹塑性模型是一个具有很大发展空间的模型。 4-6-5 郑颖人广义塑性力学本构模型 岩土类材料是由颗粒材料堆积或胶结而成,属于摩擦型材料。摩擦材料的特点是抗剪强度中含有 摩擦力项,它的抗剪强度随压应力的增大而增大,因而岩土材料的屈服条件与金属材料明显不同,称 此为岩土的压硬性,即随压应力的增大岩土的抗剪强度与刚度增大。 岩土为多相材料,岩土颗粒间有孔隙,在各向等压作用下,岩土颗粒间的水、气排出,产生塑性体变,出现屈服,称为岩土的等压屈服特性。金属材料在各向等压作用下是不会产生塑性体变的。 岩土的体应变还与剪应力有关,即在剪应