第二节 性质判断专用课件.pptVIP

第二节 性质判断 一、特征 性质判断就是断定事物对象有无某种性质的判断。它是简单判断的一种。如：所有犯罪都是危害社会的行为。 前一判断断定“所有犯罪”都具有“危害社会的行为”的性质，后一判断断定“有些犯罪”不具有“杀人犯”的性质，所以是性质判断。 性质判断由主项、谓项、联项、量项四部分组成。 主项是表示思想对象的概念，谓项是表示某种性质的概念，联项是表示对象与性质之间的联系的概念。量项表示主项的外延。 第二节 性质判断 二、性质判断的种类： 按量项的不同分全称判断、特称判断、单称判断。按联项的不同分为肯定判断、否定判断。 全称判断?? 全称肯定判断????? SAP或A???? 所有S是P 全称否定判断??????SEP或E???? 所有S不是P 特称肯定判断????? SIP或I???? 有些S是P 特称否定判断??????SOP或O???? 有些S不是P 特称判断?? 单称判断?? 单称肯定判断???? 可看作一种特殊的全称判断 单称否定判断 第二节 性质判断 （一）全称判断： 1、全称肯定判断：（逻辑形式为“所有S是P”可以表示为SAP。简称A判断。（拉丁文affirmo的第一个元音字母） 断定某类全部分子都具有某种性质的判断。如：“凡是中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法”（刑法第6条） 2、全称否定判断：（逻辑形式为“所有S不是P”，可以表示为SEP。简称E判断（取拉丁文nego的第一个元音字母）） 断定某类全部分子都不具有某种性质的判断。 例：所有律师都不是法庭的组成成员。???????? 第二节 性质判断 （二）特称判断 1、特称肯定判断： 逻辑形式为“有些S是P”，可以表示SIP。简称I判断（拉丁文affirmo的第二个元音字母）断定某类中至少有一个分子具有某性质的判断。例：有些强奸犯是应当判处死刑的。 2、特称否定判断： 逻辑形式为“有些S不是P”，可以表示为SOP。简称O判断。（取拉丁文nego的第二个元音字母） ?第二节 性质判断 ? 注意：逻辑用语与普通用语不同。特称量词“有些”的逻辑含义与我们日常用语的理解不完全相同。平时，我们说“有些什么是什么”意味着“有些什么不什么”，反之亦然。但“有些”作特称量词时不能为此理解。“有些S是P”只断定在S类对象中存在着个体具有的性质P。“有些S是P”并不意味着“有些S不是P”。例：“有些犯罪行为是违法行为”在逻辑上无可指责的。 第二节 性质判断 三、性质判断的主项、谓项的周延问题： 项的周延性：指在一个性质判断中，其主项、谓项概念的外延被断定的情况。注：离开了判断，单纯的概念无所谓周延不周延。 在一个性质判断中，如果其主项或谓项的外延被全部地作出了断定，其主项或谓项是周延的；若没有被全部断定，则是不周延的。 第二节 性质判断 ?1、A判断：（所有S是P，全称肯定判断） 例：“所有犯罪行为都是违法行为”。 断定全部犯罪行为是违法行为，但并未断定所有犯罪行为是全部违法行为。 主项周延、谓项不周延。?? 2、E判断（所有S不是P，全称否定判断） ?????? 例：“所有人民团体都不是审判机关” ???????当我们断定全部人民团体都不是审判机关时，也就同时断定全部审判机关都不是人民团体。 ?????? 把S的全部外延排除在P的全部外延之外。 ?????? 主项周延，谓项也周延。 第二节 性质判断 ? 3、I判断（有S是P，SIP，特称肯定判断） ???? 例：有些法学家是律师。 ???? 从特称量词可知，此判断未断定“法学家”（主项）全部外延，亦未断定这些法学家是所有律师。 ???? 当我们说一部分S是P的外延时，并不同时意味着这些S是全部P。 ???? 主项不周延，谓项也不周延。 ?? 4、O判断（有S不是P，SOP，特称否定判断） ????? 例：“有些被告不是有罪的人”把一部分被告排除在“有罪的人”的全部外延之外。 ????? 主项不周延，谓项周延。 ????? A、E、I、O四种判断主、谓项的周延情况见下表： ????? 第二节 性质判断 ? 概言之：全称判断主项周延，特称判断主项不周延；肯定判断谓项周延，肯定判断谓项不周延。 ? 概言之：? 主项：? 全称周延，特称不周延 ??谓项：? 否定周延，肯定不周延 第二节 性质判断 ? 注意： 判断主谓项的周延性，在对推理的研究中是个重要环节，必须熟记。但只要记住周延性的一般形式、结论即可。在分析具体判断主谓项周延性时，不必拘泥于其外延在判断中的实际情况。 （周延问题属主观断定，与客观情况是两回事。如“有些干部是司法干部”，谓项是不周延的，而事实上所有司法干部都是干部。假如不知道这个事实，便无把握这样断定）。 第二节 性质判断 四.性质判断间的关系 （同素材性质判断的真假关系） 逻辑方阵，