Ch6产品责任法.pptVIP

Ch6 产品责任法 烟花产品责任案例 1975年以来，中国某进出口公司直接向美国出口烟花，其中包括带响的“空中旅行”花炮。1977年7月2日，美国人马·斯考特手拿我国出口烟花“空中旅行”准备燃放。其友斯皮门把它点燃。烟花飞向空中时突然转向，朝着站在二十码外的他的弟弟狭恩·斯考特飞去，炸伤了他的右眼。斯考特的法定代表人(其父母)委托律师于1979年6月以中华人民共和国为生产烟花制造商作为第一被告，以我国外交部长为中华人民共和国代理人，以烟花进口商远东进口公司和烟花经销商为第二、第三被告，向美国得克萨斯州达拉斯地区地方法院提起诉讼，要求损害赔偿600万美元，其中100万为人身伤害赔偿，500万为惩罚性损害赔偿。 烟花产品责任案例 美国驻华使馆送来美国法院传票，传我国外交部长到庭应诉，被我拒绝。美国法院声称，如我方不出庭应诉，美方可根据原告单方面请求，作出不利于被告的缺席判决，并随时对我国在美财产予以扣押。这是我国建国以来发生的一起重大产品责任案。为维护我国的对外贸易政策，并对消费者负责，我方对这起案件的处理采取严肃负责的态度。我方提出的主要抗辩理由是： 烟花产品责任案例 第一，诉讼对象错误。原告把中华人民共和国作为控告对象是十分荒谬的。中国是独立主权国家，享有司法豁免权，美国法院未经我同意，不得以我国为被告而行使司法权。这是国际法上的重要原则。引起人身伤害的出口烟花确属我国某工厂生产，并由某省进出口公司出口，它们都是独立的法人，它们各自对其经济行为负责。 烟花产品责任案例 第二，在我出口产品包装上印有警告和注意事项，用英文说明它是一般烟花，具有危险性；只能在室外使用，点燃引线人即离开；应在成年人监督下燃放，并特别指明不要用手拿着放。这次事故的发生，是由于原告哥哥的违反说明书的过失行为造成的。 经美国友好律师调解，原告于1983年2月撤回起诉，同意在法庭外调解解决。后由中国国际贸易促进委员会出面，用征募救济金的方式，付给该美国受损伤儿童95000美元而结案。 分析 由于科学技术的巨大进步，各式各样的新产品不断推出，投入市场。有的产品存在缺陷，经常出现损害消费者的事故。产品责任案件剧增，赔偿金额巨大，产品责任法律问题受到企业界、法律界和有关国际组织的重视。各国法律界认为，产品仅符合合同规定的品质不足以保护消费者，必须制定相应的法律，于是，产品责任法就逐步形成和发展起来。 产品责任法是规定产品制造者、销售者与消费者之间基于产品缺陷所引起的人身伤亡和财产损害的责任的法律规范之总称。 § 6.1 产品责任法概述 一、产品责任法的发展 产品责任原来包括在货物买卖之中，是由货物买卖法规范的。 货物买卖法属于私法范畴，产品责任法属于公法的范畴，产品责任法，是指由于产品的缺陷而造成人身或财产损害，因此使得该产品的制造者或销售者承担赔偿责任的法律。 产品责任法的主要目的是保护消费者的权益。 产品责任法进一步扩展，包括废旧产品的回收与处理。 二、产品责任的概念与特征 产品责任是指产品的生产者或销售者因为产品有缺陷，从而给消费者或使用者造成财产损失甚至人身伤亡时所应当承担的赔偿责任。 1．产品责任是由产品的缺陷引起的 (1)设计方面的缺陷。 (2)生产方面的缺陷。 (3)指示方面的缺陷。 2．产品责任是一种侵权(tort)责任 3．产品责任是一种损害赔偿责任 三、产品责任法的概念与特征 产品责任法是调整有关产品的生产者、销售者与消费者、使用者之间因为产品缺陷而形成的侵权赔偿关系的法律规范的总称。 1．产品责任法实行侵权责任原则，突破了传统的契约原则 2．产品责任法基本上属于带有强制性的公法范畴 3．产品责任法立法的目的旨在保护消费者的权益 § 6.2英美法系的产品责任法 一、疏忽责任原则 也称过失责任原则，是指由于生产者或销售者的疏忽，致使产品有缺陷，从而使消费者或使用者的人身或财产遭受损害，产品的生产者或销售者应当对其疏忽承担赔偿责任。 美国早期的产品责任法主要是根据契约原则，即“直接合同关系原则” 。 二、担保责任原则 担保责任原则是指由于生产者或销售者违反了对产品的明示担保或法律规定的默示担保，致使产品有缺陷，从而使消费者或使用者的人身或财产遭受损害，对此，产品的生产者或销售者应当对其担保承担赔偿责任。 疏忽责任原则突破了“直接的合同关系”，但原告仍然负有证明产品制造人有过失的义务。 担保责任原则：原告必须证明 (1)伤害与损害的发生；(2)产品存在缺陷；(3)缺陷是伤害的近因；(4)确实存在担保以及被告违反了担保义务；(5)他是担保的受益人或第三方受益人。 三、严格责任原则 又称“无过失责任原则”。只要产品有缺陷，致使消费者的人身或财产受到损害，则不论卖主与消费者之间有无合同关系，也不论卖主在制造或销