国家综合国力分析数学建模论文.docVIP

组员：陈翔 朱玲颖 杨鹏 国家综合实力分析 问题重述 一些高层研究人员要对美、俄、中、英、法、日、德等大国的国家综合实力进行分析判断，我们从国民收入、军事力量、科技水平、社会稳定、对外贸易这5个方面对7个主要大国的综合实力进行评估判断，确定合适的准则及进行实事求是的对比。 对一个国家来说，一个国家的综合实力取决于很多方面，但是每个方面对其的影响是不一样的，政治水平、经济水平、文化水平对综合实力的影响各不相同。 为了客观公正的评判一个国家的综合实力，我们从几个方面建立了数学模型，利用互联网搜索相关的数据，定量的评估每个国家的综合实力。 问题的提出与分析 综合国力（National Power）是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标， 也是衡量一个国家的经济、政治、军事、技术实力的综合性指标。 如何界定和衡量一个国家综合国力或战略资源，国际上尚无统一的定义和计算方法。阿什利?泰利斯（Ashley Tellis et al，2000）将国家实力定义为两个分量相互作用的产物，即一个国家在给定时间上具有掌握经济创新周期的能力，并利用这种控制能力形成有效的军事能力，反过来创造一个稳定的政治环境，加强现存的经济优势，也为保持国家的战略优势以及从国际体系中获益提供基本条件。概言之，综合国力可以简单地定义为一个国家通过有目的的行动追求其战略目标的综合能力。我们将国家战略资源（National Strategic Resources）定义为一个国家实现本国战略目标所可以利用的现实的和潜在的关键性资源， 它们反映了一个国家在全球范围内利用各种资源的能力， 也反映了该国的综合国力。国际关系学者肯尼思?华尔兹（Kenneth Waltz，1979）把实力定义为各种能力的分布。实际上，综合国力就是国家战略资源的分布组合，被动员和利用来实现一个国家的战略目标。我们所称的综合国力，一般指的是各类国家战略资源之总和；而国家战略资源一般指的是某一类战略资源。 本文利用了层次分析法对所查询的数据进行整理分析。 层次分析法（Analytic Hierarchy Process简称AHP）是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。该方法是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于本世纪70年代初，在为美国国防部研究根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。 3. 模型建立 3.1 模型假设 假设一：从《2009年世界贸易数据排名》、《2010年世界各国军事实力排名》的数据和网络上公开发表的学术论文及期刊资料都真实可信。 假设二：从联合国官方预测数据基本可靠。 假设三：设定国民收入、军事力量、科技水平、社会稳定、对外贸易这5个方面能较好的反映一个国家的综合实力水平。 3.2符号说明 表3.1 符号说明 符号 符号说明 A 国民收入 B 军事力量 C 科技水平 D 社会稳定 E 对外贸易 3.3 数据范围 当下是2011年，有关国民收入、军事力量、科技水平、社会稳定、对外贸易的数据来自2009年和2010年的相关报告、论文。 3.4 指标体系设定 国民收入35% 军事力量25% 国家综合实力 科技水平15% 社会稳定10% 对外贸易15% 3.5 指标计算及标准化 3.5.1层次分析方法 美国运筹学家T. L. Saaty 教授于70 年代初期（AnalyticHierarchy Process 简称AHP）对影响就业的因素：在矩阵中，，，且，通常满足这些性质的判断矩阵被称为正互反矩阵． （2）构造两两比较正互反矩阵 构造正互反矩阵是将每一层元素针对上一层因素所涉及的相互之间的重要性做出比较，将比较的数值直接用矩阵形式表示出来。正互反矩阵可以清楚地表示上一层因素支配的下层有关因素之间的相对重要性。在进行两两比较时, 假设专家组能够比较在递阶结构同一层次的任意两个元素、 并提供它们重要性比率的数值 (这一层有n 个元素)。如果元素优于则 1。相应地，反过来的性质也成立，= 1/, 并且 0，= 1, i, j = 1, 2, ?, n.通常按1～9比较尺度对重要程度赋值, 见表1。 图表 3 正互反矩阵中元素比较尺度及其含义 的取值 含 义 1 表示两个元素Bi和Bj相比，同样重要 3 表示Bi比Bj稍微重要 5 表示比Bj明显重要 7 表示Bi比Bj强烈重要 9 表示Bi比Bj极端重要 2、4、6、8 上述两相邻判断中的值，如2为同样重要 和稍微重要之间的判断值 1、2、…、9的倒数 元素Bi和Bj比较时为bij，则Bj和Bi比较时为1/bij 3.5.4、计算权